Saru' mana tanti Cami !
Iertare ca nu am observat ca v-au cazut ochelarii de bunicuta si nu aveati cum sa vedeti ca eu discutam de lei-RON
Si nici ca mai exista si reglementari de genul:
•În procesele care au ca obiect recuperarea soldului de la debitori, onorariul se stabileşte
însumând onorariul forfetar şi cel de succes calculat în funcţie de valoarea obiectului litigiului.
Este interzis prin lege fixarea onorariilor în baza unui pact "de quota litis", adică prin încheierea unei convenţii între avocat şi client, înainte de soluţionarea definitivă a unei cauze,
convenţie care fixează exclusiv totalitatea onorariilor avocatului, în funcţie de rezultatul judiciar al cauzei, indiferent dacă aceste onorarii constau într-o sumă de bani, un bun sau orice altă valoare.
De unde si minimul rationament ca exista un onorariu cu caracter de obligatie anticipata (forfetar) confirmat prin contractul obligatoriu.
Poate dupa ce va ridic ochelarii cazuti, veti putea citi si urmatoarele randuri
4.Conversia este facuta de Fondul Proprietatea prin inscrierea in baza de date Regisco a detinatorului Titlului de Despagubire cu un numar de actiuni corespunzator formulei Valoare Titlu de Despagubire/ 1 RON=numar de actiuni.
Nu este obligatoriu sa va pricepeti si la conversie de actiuni versus valoare lor de piata(0,6 lei), decat daca nu aveti nicio tangenta cu spetele vanate care pot fi tarifate usor la gramada 10% din valoarea despagubirii si care nu presupun ca diligente decat depunerea unei cereri de conversie.

In final draga matusica, sa stii ca in Banie se mai cunoaste/respecta si
Codul deontologic al avocaţilor din Uniunea Europeană adoptat la data de 28 octombrie 1998
ba chiar si
Codul deontologic al avocatului român, începând de la data de 1 ianuarie 2007."
In final multumesc pentru admonestare, desi sunt trist numai pentru ca n-ati mentionat nimic din istoricul jurisprudentei personale de succes contra ANRP.
In schimb ne consolati pentru cei 5% distribuiti fara transparenta, contra sute de mii de euro , de catre persoanele

"penale"

din conducere !
Si daca tot veni vorba despre jurisprudenta, iata de ce se trece la "pierderi" onorariul care se vrea "de succes" :
Onorariul de succes nu trebuie considerat in sarcina partii care a pierdut procesul, deoarece asemenea cheltuiala, nefacuta pana la data judecatii, nu este imputabila partii cazuta in pretentii, constituind o recompensa suplimentara a muncii efectiv prestate de avocat, cu vadit caracter voluntar si voluptoriu al partii promitente.
(Sursa: ICCJ, Sectia comerciala, Decizia nr. 405 din 4 februarie 2010 )

Cu stima finala pentru tusica
virgilica
