Trafic de persoane
Posted: 22 Jan 2011, 01:16
Speta este următoarea:
În anul 2008, clientul meu (să-i spunem X) pleacă la muncă în Austria, la Viena.
Lucrează pentru o perioadă ca muncitor zilier şi vânzător de ziare.
După un timp, o cunoaşte pe dra. Y care devine concubina lui şi se mută în locuinţa acesteia, unde cea din urmă domicilia împreună cu tatăl său.
Ulterior, Y, tatăl său, împreună cu mai mulţi membri ai familiei sunt cercetaţi pentru infractiunea de trafic de persoane în concurs cu iniţiere şi constituire de grup infracţional organizat. Din rechizitoriu rezultă că aceştia au transportat în total un număr de 80 de persoane la Viena, persoane cărora le promiteau un loc de muncă în Austria, pe care le trasnportau în AUstria şi le puneau să cerşească.
La 23.07.2010 se pune în mişcare acţiunea penală şi împotriva lui X, pentru faptele prevăzute de Art. 12 al. 1 şi 2 lit. a) din Legea 678/2001 şi Art. 7 al. 1 şi 3 din Legea 39/2003.
Tot atunci, X este arestat preventiv.
În fapt se reţine că în iunie 2009, X (împreună cu Y) a transportat o persoană din România la Viena pe care ar fi obligat-o să cerşească. Sau cel puţin aşa declară această din urmă persoană poliţiei austriece.
Ideea e că, din cât am apucat să văd din dosar, singura probă incriminatoare pentru X este declaraţia acestei persoane. Nu am văzut (cel puţin până în prezent) depoziţii de martori, interceptări sau alt gen de probe din care să rezulte fapta descrisă mai sus.
Întrebarea e următoarea: să merg pe o recunoaştere a faptei, beneficiind de reducerea prevăzută de lege sau să mă judec "normal" cu probe, etc.
Şi dacă recunosc, în urma reducerii cu 1/3, şi a aplicării Art. 74, 76, am vreo şansă să îmi dea cu suspendare.
M-ar interesa şi dacă are cineva ceva jurisprudenţă în domeniu.
Ms
În anul 2008, clientul meu (să-i spunem X) pleacă la muncă în Austria, la Viena.
Lucrează pentru o perioadă ca muncitor zilier şi vânzător de ziare.
După un timp, o cunoaşte pe dra. Y care devine concubina lui şi se mută în locuinţa acesteia, unde cea din urmă domicilia împreună cu tatăl său.
Ulterior, Y, tatăl său, împreună cu mai mulţi membri ai familiei sunt cercetaţi pentru infractiunea de trafic de persoane în concurs cu iniţiere şi constituire de grup infracţional organizat. Din rechizitoriu rezultă că aceştia au transportat în total un număr de 80 de persoane la Viena, persoane cărora le promiteau un loc de muncă în Austria, pe care le trasnportau în AUstria şi le puneau să cerşească.
La 23.07.2010 se pune în mişcare acţiunea penală şi împotriva lui X, pentru faptele prevăzute de Art. 12 al. 1 şi 2 lit. a) din Legea 678/2001 şi Art. 7 al. 1 şi 3 din Legea 39/2003.
Tot atunci, X este arestat preventiv.
În fapt se reţine că în iunie 2009, X (împreună cu Y) a transportat o persoană din România la Viena pe care ar fi obligat-o să cerşească. Sau cel puţin aşa declară această din urmă persoană poliţiei austriece.
Ideea e că, din cât am apucat să văd din dosar, singura probă incriminatoare pentru X este declaraţia acestei persoane. Nu am văzut (cel puţin până în prezent) depoziţii de martori, interceptări sau alt gen de probe din care să rezulte fapta descrisă mai sus.
Întrebarea e următoarea: să merg pe o recunoaştere a faptei, beneficiind de reducerea prevăzută de lege sau să mă judec "normal" cu probe, etc.
Şi dacă recunosc, în urma reducerii cu 1/3, şi a aplicării Art. 74, 76, am vreo şansă să îmi dea cu suspendare.
M-ar interesa şi dacă are cineva ceva jurisprudenţă în domeniu.
Ms
Noroc ca urmatorul termen e in februarie.
in ideea in care as fi avut de gand sa le citesc pe toate...la un grup de 26 ...o distractie...evident, ca eu aveam doar pe unul din ei...