Avocatura Com - Justitie fara secrete

In 7 oct 2010 sotia mea a introdus cerere de divort si a plecat de acasa la sora ei in lipsa mea, a luat si copilul minor – 3 ani - iar dupa 11 zile a depus cerere de ordonanta presedintiala pentru integrare in casa impreuna cu copilul si in acelasi timp evacuarea mea. Motivul : violente fizice si psihice din partea mea. Total neadevarat. Practic este vorba despre dorinta ei de a fi « independenta » in cadrul familiei – sa faca ce vrea, cand vrea, sa mearga unde si cand vrea independent de mine – lucru cu care nu am fost de acord ; practic asta este motivul cererii de divort pentru a ma «speria « si a-i face pe plac. Stiu ca pare cusuta cu ata alba, dar in pacate asta este realitatea.
Ordonanta s-a judecat la Judecatorie, s-au administrat probe si martori; Din partea ei, martorii au spus ce le-a relatat ea (violente repetate), niciunul din ei nu ma cunoaste, nu ne-a vazut vreodata impreuna, nu ne-a auzit nici macar vorbind.
Din relatarea martorilor mei, cunostinte comune (o verisoara a mea si o prietena) si cu care ne vedeam foarte des, a reiesit ca ea este cea care provoca discutiile intre noi.
In plus a spus cas ta cu sora intr-un apartament cu o camera (am adus extras CF din care reiese realitatea ca are 2 camere).
Procesul a avut 2 termene, iar solutia a fost admiterea cererii sotiei. Motivarea: nu putem convietui pentru ca asa au povestit martorii ei, ea sta cu sora intr-un apartament cu o camera (nu s-a luat in considerare extrasul CF depus de mine).
Am depus recurs, iar acum vrea sa ma execute silit. Dosarul de recurs este depus de 5 zile si s-a blocat – nu a ajuns la tribunal.
In cateva zile va trebui sa fiu evacuat (de fapt sa plec din apartamentul comun).
Precizez ca sora ei este judecator la Judecatoria unde s-a judecat dosarul meu.
Ce sa fac in continuare ? Sa cer o stramutare ? Avocata imi dau seama ca nu vrea stramutarea desi eu asa consider ca voi putea avea o judecata dreapta…

Multumesc

Ordonanta presidentiala este o procedura judecatoreasca speciala si sumara, prin care instanta civila dispune luarea unor masuri vremelnice in cazuri urgente,
pentru pastrarea unui drept care ar fi prejudiciat prin intarziere, pentru prevenirea unor pagube inerente precum si pentru inlaturarea impedimentelor ce s-ar ivi cu prilejul executarii titlurilor executorii recunoscute ca atare de legea civila.

Sotia dumneavoastra se pare ca a prezentat dovezi clare pentru a i se accepta un astfel de proces si nu indraznesc sa ma pronunt ca ar fi altceva la mijloc.

Va indrum sa stramutati procesul si sa luati avocat de preferat din zona acelui tribunal unde s-a stramutat procesul.
Noul aparator ( avocat/avocata) poate sa atace in instanta cu recurs ordonanta presidentiala aducand dovezi ca martorii au depus marturii mincinoase,a se citi martorii si daca avocatul este unul destept din cateva intrebari in sala de judecata ar putea sa-i dea in vileag instantaneu.
Nu are rost sa dezbatem inutil mai mult,avand in vedere ca spuneti sora sotiei este judecatoare in acel tribunal este un motiv intemeiat de stramutarea procesului,in zilele noastre nu se mai merge pe incredere,va recomand sa va miscati repede,orice tacere ar insemna acceptarea tacita a tuturor celor intamplate si care or sa mai vina.

Martorii ei, dp meu dv nu au fost mincinosi, au relatat ce le-ar fi spus sotia (ce le-a spus ea sunt neadevaruri).
In plus, acuzatiile ei sunt imaginare, mi le aduce doar pentru a intretine procesul si a-si castiga respectiva independenta. Vrea cu tot dinadinsul sa arate cine e seful (si este sprijinita in asta) chiar daca copilul intelege ca este o problema intre noi si-l afecteaza vizibil.
Precizez ca nu are nicio proba in ajutorul celor sustinute.
Marturiile martorilor din spusele reclamantei chiar pot fi considerate probe?
Multumesc