Decizie verbala administrator
Posted: 13 May 2010, 10:39
Studiu de caz .
In urma unei sedinte fulger cu managementul mediu ,directorul general a hatarat ca saptamanal , fiecare manager sa depuna un raport in care sa descrie ce propuneri de imbunatatire a avut , precizand clar ( directorul general ) sa nu se scrie nimic despre sarcinile de serviciu , ci doar propuneri de imbunatatire , deoarece firma are cheltuieli mari avizate chiar de el si se doreste o reducere a lor . Aceste rapoarte vor fi arhivate de director , fara sa se precizeze de ce .
Paranteza :
In sine ideea este foarte buna , intr-o lume ideala , dar , de-a lungul timpului practica a demonstrat ca directorul este un personaj limitat imaginativ , deoarece are alta meserie decat activitatea principala , este totusi un bun manager - la partea cu banii , si are o capacitate deosebita de a pune o virgula ideii tale si a o insusi fara nici o rusine . Motivul este evident - nu trebuie recompensati sau motivati cei cu idei foarte bune si cu efect in imbunatatirea productivitatii si a altor lucruri similare . Acest lucru i-a facut pe oameni sa nu mai doreasca sa comunice . de fapt asupra directorului se manifesta efectul povestii Petrica si lupul , a promis mereu ca daca firmei - i merge bine , la fel va fi si cu angajatii ,lucru care dupa o perioada nu-l mai crede nimeni . Pentru ca nu s-a intamplat .
Intrebare :
Care ar putea fi implicatiile care deriva din dosarul cuiva care de-a lungul unei perioade de timp are putine propuneri de imbunatatire ?
Legalitatea nu intra in discutie pentru ca fisele posturilor nu precizeaza despre asa ceva . Dar se poate aduce ca proba care sa dovedeasca ca persoana , este incompatibila cu postul pe care-l ocupa si sa fie concediata ?
Va multumesc .
In urma unei sedinte fulger cu managementul mediu ,directorul general a hatarat ca saptamanal , fiecare manager sa depuna un raport in care sa descrie ce propuneri de imbunatatire a avut , precizand clar ( directorul general ) sa nu se scrie nimic despre sarcinile de serviciu , ci doar propuneri de imbunatatire , deoarece firma are cheltuieli mari avizate chiar de el si se doreste o reducere a lor . Aceste rapoarte vor fi arhivate de director , fara sa se precizeze de ce .
Paranteza :
In sine ideea este foarte buna , intr-o lume ideala , dar , de-a lungul timpului practica a demonstrat ca directorul este un personaj limitat imaginativ , deoarece are alta meserie decat activitatea principala , este totusi un bun manager - la partea cu banii , si are o capacitate deosebita de a pune o virgula ideii tale si a o insusi fara nici o rusine . Motivul este evident - nu trebuie recompensati sau motivati cei cu idei foarte bune si cu efect in imbunatatirea productivitatii si a altor lucruri similare . Acest lucru i-a facut pe oameni sa nu mai doreasca sa comunice . de fapt asupra directorului se manifesta efectul povestii Petrica si lupul , a promis mereu ca daca firmei - i merge bine , la fel va fi si cu angajatii ,lucru care dupa o perioada nu-l mai crede nimeni . Pentru ca nu s-a intamplat .
Intrebare :
Care ar putea fi implicatiile care deriva din dosarul cuiva care de-a lungul unei perioade de timp are putine propuneri de imbunatatire ?
Legalitatea nu intra in discutie pentru ca fisele posturilor nu precizeaza despre asa ceva . Dar se poate aduce ca proba care sa dovedeasca ca persoana , este incompatibila cu postul pe care-l ocupa si sa fie concediata ?
Va multumesc .