Page 1 of 1
Art.197 cpp- aln.1,teza2----NECONSTITUTIONAL?
Posted: 09 Nov 2003, 01:33
by George2004
Spuneti-mi ce parere aveti?
Art.197 cpp ,al.1,teza2: nnnumai atunci cand s-a produs o vatamare care nu poate fi inlaturata decat prin anularea acelui actnn
a)nu vi se pare ca este in contradictie cu textul constitutional" nimeni nu este mai presus de lege"?
b)nu este in contradictie cu textul constitutional "Rom. este stat de drept"?
c) cunoaste-ti faptul ca acest vestit articol 197 cpp, este de fapt ciopartirea comunista a Art.102 din codul penal din 1936?care suna astfel:
"CAPITOLUL III: Nulitatile
Art. 102
Neobservarea formelor procedurale prescrise de lege, atrage nulitatea actului in urmatoarele cazuri:
1. Cand nulitatea este prevazuta de lege;
2. Cand neobservarea formei a adus partii ce o invoca o vatamare ce nu se poate inlatura decat prin anularea actului.
Neobservarea formelor poate fi invocata numai in conditiunile aratate mai jos.
Art. 103
Dispozitiile relative la competenta dupa materie sau dupa calitatea persoanei, compunerea instantei si prezenta Ministerului public, prezenta
inculpatului in cazurile si formele stabilite de lege, punerea in miscare a actiunii penale si sesizarea instantei, sunt intotdeauna prescrise sub
pedeapsa de nulitate.
Aceasta nulitate nu poate fi inlaturata in nici un mod; ea poate fi propusa in orice stare a procesului si trebue sa fie pronuntata chiar din oficiu.
Nulitatea pentru neobservarea regulelor de competenta dupa materie este acoperita cand, o infractiune de competenta unei instante inferioare,
fiind judecata de o instanta superioara, nu s-a ridicat incidentul de necompetenta.
Art. 104
Orice impiedecarea a Ministerului public sau a partilor de a folosi o facultate acordata de lege, in cursul procesului si orice omisiune sau refuz ilegal,
de a decide asupra unei cereri indreptate in acest scop, este motiv de nulitate, cu conditia, ca imediat sau la primul act urmator de procedura,
dupa cunoasterea refuzului sau omisiunii, sa se fi facut rezerva expresa de a propune nulitatea.
Art. 105
Nulitatea unui act de instructie, de care aparatorul are cunostinta sau aceea a oricarui act al procesului, este inlaturata daca Ministerul public sau
aparatorul nu a cerut aplicarea dispozitiilor de lege care trebuiau sa fie observate.
De asemenea, orice nulitate a unui act de instructie este acoperita daca nu a fost ridicata cu ocazia indeplinirii dispozitiilor art. 267.
Art. 106
Nulitatea unui act care a fost indeplinit chiar din proprie initiativa a judecatorului, in cursul actelor preliminare desbaterii, fara interventia Ministerului
public sau a inculpatului, ori aparatorului sau, este acoperita daca nu a fost ridicata imediat dupa deschiderea desbaterilor, de acela care nefiind
prezent la act, are interes la observarea dispozitiilor respective ale legii.
Art. 107
Nulitatea cererii, a citatiei sau a comunicarii, se acopera, daca partea interesata s-a infatisat sau a acceptat efectele actului, totusi, cand
judecatorul apreciaza ca dreptul de aparare ar fi prejudiciat, poate acorda un termen.
De asemenea, nulitatea ce ar rezulta din netimbrarea sau insuficienta timbrarii unui act, se acopera, cand acel act a fost totusi indeplinit.
Art. 108
In afara de cazurile prevazute la art. 103, partile nu pot opune o nulitate pe care ele insile au pricinuit-o.
Partile obligate de lege la alegerea domiciliului nu pot opune nulitatea actelor care, dupa lege, urmeaza sa le fie notificate daca nu au facut
declaratie de alegere.
Art. 109
Cand un act este declarat nul, el atrage nulitatea actelor anterioare, concomitente sau posterioare, fata de care aceasta nulitate se impune prin
legatura cauzata.
Judecatorul care pronunta nulitatea, poate ordona respectarea sau refacerea actelor anulate daca e necesar si posibil, dispunand pe langa aceasta
ca ele sa fie executate pe cheltuiala functionarului judecatoresc sau administrativ, cand nulitatea este imputabila acestora pentru dol sau cupla
grava in indeplinirea serviciului."
d)nu cumva acest text este constitutional in aceasta forma nnde cacaonn,numai in sensul in care "vatamarea se presupune pana la dovada contrarie" cum prevede art.105 cod procedura civila?
Astept opinia voastra?
Constitutia ca pomul laudat
Posted: 14 Nov 2003, 18:27
by Altavilla
Constitutia revizuita nu duce lipsa de texte,pe care,daca le scuturi bine,te ingropi sub un maldar de principii fundamentale,care de care mai lustruite.Stat de drept ,idealurile Revolutiei,dreptul la cultura si la un mediu sanatos etc.
Art.16 ce dispune ca nimeni nu e mai presus de lege e cel mai utopic.
Probabil tocmai de-asta,cu derogare,sunt judecati parlamentarii numai la Curtea Suprema si pentru fapte anterioare mandatului lor.
Un parlamentar care fura cand NU E PARLAMENTAR nu e tot un cetatean care fura?!
Venind la subiectul tau,nu vad de ce-ar fi neconstitutional acel alineat din materia nulitatilor penal-procedurale.Ce ti-a casunat pe el?Se reglementeaza notiunea de nulitate relativa,care,firesc,reclama unele aspecte probatorii legate de dovedirea unei vatamari,in timp util,care sa justifice desfiintarea unor acte procedurale sau procesuale.
Art.197 cpp- aln.1,teza2----NECONSTITUTIONAL?
Posted: 19 Nov 2003, 00:57
by George2004
Elemente de doctrina:
- Legislatia noastra nu cuprinde o definitie a nulitatii, totusi din literatura de specialitate o definitie pare elocventa: "nulitate este acea sanctiune de drept, care lipseste actul juridic de efectele contrarii normelor juridice editate pentru incheierea sa valabila" "nulitatea intervine in cazul in care nu se respecta conditiile de valabilitate ale actului juridic"
Functile nulitatii:
1.- Functia preventiva - consta in efectul inhibitoriu pe care il exercita asupra subiectelor de drept.
2.- Functia sanctionatorie - presupune tocmai inlaturarea efectelor contrare legii.
Functia de mijloc de garantie a principiului legalitatii apare ca un mijloc de asigurare a respectarii ordinei publice si a moralitatii.
Cauzele de nulitate :
Aceasta sanctiune are drept cauza - generica-nerespectarea dispozitivelor legale care reglementeaza conditiile sale de valabilitate. Deci, nevalabilitatea conditiilor sale esentiale (care sunt conditii de valabilitate) atrag nulitatea.
Cazurile de nulitate relativa :
1.Viciile de consimtamant: eroarea, violenta, legiuirea sau dol.
2.Lipsa discernamantului in momentul incheierii actului juridic.
3.Nerespectarea regurilor privind capacitatea de exercitiu.
Cazuri de nulitate absoluta:
1.Nerespectarea formei cerute ad validitatem.
2.Incalcarea ordinii publice.
3.Fraudarea legii.
Regimul juridic al nulitatii absolute:
Nulitatea absoluta poate fi invocata de oricine are interes.
-partile actului juridic
-procurorul
-instanta din oficiu
Nulitatea absoluta nu poate fi acoperita prin confirmare expresa sau tacita ( aceasta nu se confunda cu inadmisibilitatea confirmarii nulitatii absolute cu validarea actului prin indeplinirea ulterioara a unei cerinte legale.)
Elemente de cronologie:
- In Codul de procedura Penala din 1936 gasim o referire semnificativa, respectiv cap.III art. 102-109 , capitol intitulat "Nulitatile"
- Acest capitol a fost redactat sub imperiul Constitutiei din 29 Martie 1923 "Constitutiunea Regatului Romaniei". Proiectul Costitutiei din anul 1923 a fost elaborat de Partidul Liberal si a fost votata de camera deputatilor la 26 martie 1923 si publicata la data de 29 martie, atunci intrand in vigoare. Cu privire la adoptarea acestei Constitutii s-au facut aprecieri negative, in sensul ca adoptarea ei ar fi fost nelegala, intrucat nu s-au respectat intru totul regulile de revizuire a Constitutiei stabilite in Art.128 al Constitutiei din 1866.
- Organizarea statala in perioada 1948-1989, a fost reglementata prin constitutiile din 1948, 1952 si 1965.
- Constitutia din 13 Aprilie 1948 a reflectat relatiile politice, sociale si economice din perioada adoptarii sale, stabilind principalele directii de dezvoltare a societatii romanesti in sensul dorit de guvernanti.
- Constitutia din 24 septembrie 1952 a intarit monopolul politic al statului, precum si monopolul politic al unui singur partid .
- Constitutia din 21 August 1965 a avut un caracter inselator democratic, menit sa ascunda un regim de dictatura, lipsa de drepturi si
libertati cetatenesti, conducere despotica, exercitata de o minoritate privilegiata . In acest climat se produce o modificare radicala a Codului
Penal si a Codului de Procedura Penala in scopul limitarii dreptului la aparare si a dominatiei arbitrariului in Justitie.
In speta Cap III, intitulat "NULITATILE" , implicit art.102-109 din Codul de Procedura Penala din 1936, in situatia in care acesta era la acel moment de o suficienta claritate, pentru a da partilor procesuale o protectie adecvata impotriva arbitrarului, a fost cenzurat si trunchiat grosolan de catre regimul totalitar, luand nastere un surogat al acestuia respectiv art.197 C.proc.Pen., articol care pana in prezent nu a suferit nici o modificare. Totodata desi este un articol preconstitutional, nemodificat timp de 67 de ani, nu a fost niciodata supus controlului de constitutionalitate.
Posted: 14 May 2004, 12:19
by AFRICANUS
Stimabile,
Este greu sa formulez acest punct de vedere deoarece simpatizez intr-o oarecare masura cu opinia dumitale.
Totusi nu trebuie sa uitam ca cel care a formulat asa textul a fost profesorul Dongoroz.
Mergand mai departe, nu prea ai cum sa nu imi dai dreptate cand spun ca neconstitutionalitatea este constatata doar de "DINOZAURII" de la Curtea Constitutionala.
Iar din acest punct de vedere sa nu te amagesti ca aceasta Curte Constitutionala a noastra are ceva de-a face cu echitatea sau buna credinta. In schimb acesti monstrii sunt buni pentru un muzeu al relicvelor din justitie.
Din punct de vedere al jurisprudentei Curtii Constitutionale nu mai ramane absolut nici un dubiu ca eventuala exceptie ar fi respinsa ca inadmisibila deorece " aceasta este o problema de interpretare a legii" care cade exclusiv in sarcina judecatorilor.
sau "rasturnarea sarcinii probei nu poate forma obiect de neconstitutionalitate deoarece asemenea probleme sunt lasate la aprecierea legiuitorului."
Omagii!
Posted: 14 May 2004, 21:43
by Scorpion
Mie mi se pare ca s-a facut un ghiveci prin aceasta zona!