Avocatura Com - Justitie fara secrete

De obicei doar va urmaresc, dar de data aceasta am nevoie de parerile voastre... pentru ca apoi sa pot sa hotarasc.
Am o sentinta investita pentru care am pornit executarea la "sediul" tertului poprit, care s-a dovedit a fi "sucursala", motiv invocat de tertul poprit, alaturi de faptul ca ei , ca si sucursala nu au incheiat contract de prestari de servicii cu debitorul meu si ca totul este prin "centrala" din Bucuresti..., prin Bucuresti se plateste desi se presteaza si pentru ei si la locul unde eu am ales sa fac executarea, si mai mult, stiu sigur ca se si plateste la acel loc... Care este parerea voastra? Daca e nevoie pot sa revin cu precizari.
Ideea este ca am incercat si am sa mai incerc sa evit sa fac executare in Bucuresti dupa ultima experienta cu executor pe care nu l-am mai gasit nici in ziua de azi, evident, dupa ce l-am platit si oricum Bucurestiul este foarte departe de mine si, clar, nici macar atat n-as putea "stapani" executarea.

Din moment ce sucursala nu are personalitate juridica si, implicit nu are patrimoniu, tu executi de fapt persoana juridica de la Bucuresti. Potrivit art.373 C.pr.civila, instanta de executare este judecatoria in raza careia se afla bunurile pe care vrei sa le urmaresti. Daca sucursala cu pricina are conturi bancare pe plan local eu zic ca le poti popri printr-un executor local, cu incuviintarea judecatoriei locale si astfel scapi de Bucuresti. Situatia e similara si daca vrei sa executi niscai bunuri mobile sau imobile aflate in raza judecatoriei cu pricina. Daca insa nu gasesti bunuri urmaribile pe plan local va trebui sa incerci totusi sa ajungi la bucuresti
Succes

Zgabeata are dreptate.
daca totusi ajungi la Bucuresti du-te la Stanescu si Nemes, mai exact la Ilie Stanescu (garantez ca nu va disparea cu onorariul si nici nu va fi neserios)

competenti pentru sectorul 3? (sediul debitorului)

competenti pentru intreg Bucuresti-ul

multumesc, cat de curand va trebui sa hotarasc.