Avocatura Com - Justitie fara secrete

Buna ziua tuturor.
O sa incep prin a spune ca nu credeam ca va veni ziua in care voi scrie un topic pe un forum de avocati, dar se pare ca viata ne rezerva surprize din cele mai placute (sau neplacute).

Va scriu pentru ca am nevoie de pareri avizate in acest domeniu deoarece o serie de intamplari ciudate m-au condus la ideea de a incepe o cariera in avocatura.

Situatia se prezinta in felul urmator:
1. Am 25 de ani si am terminat Facultatea de Matematica si Facultatea de Cibernetica.
2. Placerea mea de mic copil a fost sa rezolv probleme zi de zi.
3. Am ajuns la 25 de ani si am realizat ca matematica in viata reala nu prea are aplicabilitate.
4. Ma caracterizeaza in principal 4 trasaturi: nevoia de competitie, nevoia de invata in continuu, nevoia de a ajuta oameni, nevoia de a fi apreciat.
5. Am fost un elev/student sa zicem exceptional (sef de promotie liceu, facultate).
6. 2010 m-a adus intr-un punct de cotitura in care trebuie sa iau o decizie critica: sa urmez o cariera ca avocat (lucru pe care mi l-am dorit inca din clasa a 12-a, dar la insistentele familiei si ale profesorilor, daca iti place sa gandesti logic trebuie sa dai la informatica BLEAH).

Asa ca in acest topic as dori sa aflu parerile voastre despre ce greutati, dar si ce bucurii ma vor astepta daca iau aceasta decizie. Orice parere este acceptata si nu as dori ca topicul sa se transforme in discutii contradictorii intre utilizatori, ci in discutii contradictorii cu mine :).

In primul rand, cele ce urmeaza sunt date de un outsider, ca nu sunt din "tagma".

Eu am plecat cam de la aceleasi date, numai ca eu, de nevoie, nu la alegerea mea, am fost obligat sa invat pe parcurs si materia asta, in speranta desarta ca voi ajunge sa invat si logica din drept, care nu prea o intelegeam, oricata logica din mate stiam.

Pai sa vedem ce se da, care este ipoteza de la care pornim, ca in matematica.

Ai 25 de ani.

Poti sa te inscrii din toamna, sa incepi facultatea de drept.

O termini in trei ani, ca dai intr-un an doi, pentru ca zici ca esti bun si, pentru ca nenorocita de lege, cica a invatamantului, nu-ti da dreptul sa dai toti anii intr-unul singur.

Deci, cand o termini ai 28 de ani.

Daca iei, si sigur iei, examenul de barou imediat, ai de facut doi ani de stagiatura.

Deci, la varsta de 30 de ani, poti sa ai propriul cabinet de avocat.

Bun, am terminat cu studiile, practica si esti "pe picioarele tale".

Acum incepe greul.

Ai terminat mate si cibernetica, si esti bun, de unde rezulta faptul ca, ai o linie de logica excelenta si foarte bine organizata.

Si in drept, in teorie, se foloseste tot logica.

Dar, in aplicarea dreptului, faptul ca esti bun in logica, este un handicap major, deoarece, asa cum este vorba "teoria ca teoria, dar practica ne omoara" , in practica, foarte putin, care tinde spre, deloc, ai de-a face cu ceva logic, in justitia din Romania.

Deci, daca gandesti perfect logic, si te gandesti ca daca expui un caz in mod logic, argumentat beton pe lege, crezi ca ai sa si castigi procesul in favoarea clientului tau, in primul rand s-ar putea sa porti un monolog, ca logica ta nu se potriveste cu logica judecatorului, iar, in al doilea rand, ai sa constati, cu stupoare si dezamagire, ca hotararea o sa fie diferita complet de rezultatul perfect logic, previzibil si anticipat.

Daca tot spui ca-ti place sa ajuti pe altii, poate te gandesti ca, dupa ce termini si dreptul, sa mergi la INM, si sa te faci judecator, ca poate asa, o sa existe si ceva logica in hotararile judecatoresti, ca de obicei astea sunt date ori, dupa cum li se traseaza "de la centru", neavand nimic din ele de-a face cu cauza, ori, pur si simplu, dupa ureche si in functie de cat de frumos te-ai purtat cu judele si, daca ii esti simpatic sau antipatic.

Acum ai o parere a unui outsider, cam cu aceeasi pregatire ca a ta, asupra justitiei din Romania si a muncii unui avocat, care gandeste, si logic, si mai vrea sa si ajute pe altii, deci, pe care il intereseaza si altceva decat partea materiala.

Restul sfaturilor ii las pe colegii de pe forum, care sunt din "tagma", sa ti le dea.

vulpacris wrote:In primul rand, cele ce urmeaza sunt date de un outsider, ca nu sunt din "tagma".

Ce faci Vulpe, te lepezi?! Astept raspuns.

@la rascruce de vanturi
Daca nu ti-e frica de LIBERTATE, fa-te avocat!
Vei fi, de pilda, liber sa fluieri, daca vrei sa fluieri ...dupa cum la fel de liber sa mori de foame. In acest ultim caz, te bagi la magistrati si, daca vei intelege (da' rapid) unde si cine zice ora exacta , vei fi liber sa nu raspunzi pentru faptele tale. Disciplinar, material, profesional samd
Bafta!

Nu ma lepad, doar informez in mod corect, sa nu existe neintelegeri.

Ma gandesc ca nici nu as putea sa fac asta, ca mor cu un jude de gat, sau ca am eu nevoie de avocat, pe penal.

Stau bine cu nervii, dar si cand ma apuca

Uite, ca acum, ma cheama sa-mi semnez cererea de la dosar ca cica este nesemnata, si ma ameninta ca-mi anuleaza revizuirea daca nu ma prezint.

Sa nu dau eu cu ei de pamant

Pai, l-am pus eu pe nesimtitul ala care a iesit la pensie, de presedinte al CAB, sa decline pe cale administrativa competenta CAB si sa-mi ia cererea mea depusa de mine la registratura CAB, in 4 exemplare, semnate toate, si sa mi le trimita la TMB, cica spre "legala si competenta solutionare" ?

Mai mi-a si trimis acasa, adresa semnata de el, sa-mi spuna ce mare isprava a facut el.

Pe acest motiv am mai avut un dosar la TMB, in care a trebuit sa conving onorata ca nu este competenta si sa-si decline competenta in favoarea instantei sesizata de mine de la bun inceput.

Si acum, scumpele de judecatoare, desi au la dosar adresa prin care m-a informat sefuletul lor de nelegalitatea facuta, ma ameninta cu anularea cererii mele, care cica, vezi doamne, este vina mea ca nu este semnata, si care a fost transmisa de mine la secretara presedintelui, prin email, bineinteles nesemnata, si care a fost reinscrisa de aceasta, pe rolul CAB, si este la dosar.

Deci, este evident ca mai am putin sa-i omor, si ca nu as putea face parte din "tagma" avocatilor.

Apropo' , cred ca voi stati bine cu nervii

M_Radu, sau folosind sfaturile lui vulpe ai putea sa faci altceva, ai putea sa incepi sa intelegi logica judecatorului, in felul asta stii cum sa-l iei.
Caci asa cum a zis si colegul, dupa mintea noastra totul trebuie sa mearga ceas, dar nu e asa mereu.


Un minus ar fi ca, la inceput nu prea o sa fii cunoscut, dar pe masura ce devii bun in tribunal/judecatorie, vei deveni cunoscut, si atunci vei avea multi clienti.
Insa vezi si tu pe ce domeniu te axezi, ca majoritatea dintre noi, alegem doar o forma sau doua, nu toate.
Spre exemplu, in oras la mine sunt mai putini avocati de civil, fata de cei de penal.

Esti evaziv, Vulpe, insa eu ca raia, insist. Daca tot ai simtit nevoia sa informezi corect, fa-o pana la capat ca Neacsu . Care-i tagma, Vulpe?

Totusi, de cand se inregistreaza cereri prin mail direct la il prezidente...sau ai tu fir rosu...asadar, care casta Vulpe???

jojo wrote:Esti evaziv, Vulpe, insa eu ca raia, insist. Daca tot ai simtit nevoia sa informezi corect, fa-o pana la capat ca Neacsu . Care-i tagma, Vulpe?

Totusi, de cand se inregistreaza cereri prin mail direct la il prezidente...sau ai tu fir rosu...asadar, care casta Vulpe???

Stii ca exista acum multe remedii sa scapi de raie !?... in 10 minute nu mai este ca pe vremuri, deci comparatia este desueta in ziua de azi.

Informatia este corecta, cu privire la exceptarea mea din tagma juristilor, dar nu am precizat undeva ca voi spune si tagma/ele din care fac parte.

Si cererile se inregistreaza direct prin mail la secretara lui "il prezidente" in momentul cand aceasta afla in urma unui "telefon" ca el a facut-o de oaie, si incearca sa repare in urma lui.

Oricum, dupa numai doua saptamani de la boroboata, s-a/a fost pensionat.