Page 1 of 1
uzucapiune-calitate procesuala pasiva
Posted: 21 Jan 2005, 12:49
by norocel
Intr-o actiune in constatarea uzucapiunii pentru un teren care apare in harta de la CF dar nu si in CF (deci nu apare proprietarul), cine ar putea avea calitate procesuala pasiva?
Posted: 21 Jan 2005, 13:53
by attorneyatlaw
statul prin unitatea administrativ teritoriala
Posted: 21 Jan 2005, 14:36
by norocel
Multumesc, nu m-am gandit la asta
Posted: 22 Jan 2005, 10:13
by sofia
Cum poate avea statul sau unitatea administrativ teritoriala calitate procesuala pasiva daca nu este proprietar tabular?
Posted: 22 Jan 2005, 10:19
by norocel
Eu vorbesc despre o situatie in care nimeni nu este proprietar tabular si terenul este folosit de cineva de mai bine de 40 de ani (si-a facut casa pe acest teren dar in autorizatia de constructie figureaza, pe langa doua numere topografice corecte, si un numar topografic care nu are nici o legatura cu realitatea, iar numarul topografic la care ma refer eu nu apare in autorizatie)
Chiar si in certificatul de mostenitor apare un alt numar topografic decat cel din harta de la CF.
Posted: 22 Jan 2005, 10:22
by sofia
Mai bine chemi in judecata pe cei care figureaza ca proprietari tabulari pentru numerele topografice pe care le ai in autorizatie si in certificatul de mostenitor si apoi faci expertiza si vezi ce se intampla mai departe.
Posted: 22 Jan 2005, 12:41
by ainsof
Statul sau unitatea administrativ teritoriala nu pot avea calitate procesuala pasiva decat daca exista certificat de vacanta succesorala sau daca dai peste un judecator care nu stie carte.
Posted: 22 Jan 2005, 12:49
by sofia
Oricum are nevoie de un parat pentru ca nu se poate judeca singur.
Posted: 22 Jan 2005, 22:32
by attorneyatlaw
iar te contrazic ainsof caci statul nu este numai proprietarul bunurile cuprinse in masa succesorala aferenta succesiunilor vacante (caz in care s eprobeaza cu certificat de vacanta succesorala) dar este si proprietarul bunurilor fara stapan (vezi C. civil)
Posted: 23 Jan 2005, 11:14
by ainsof
Este si proprietarul bunurilor fara stapan, ai dreptate, dar in cazul terenurilor ce act spui tu ca sta la baza insrierii in CF a dreptului statului?
Posted: 25 Jan 2005, 07:12
by norocel
Nu este inscris statul in CF cu acest teren (nici nu apare in CF ci numai in harta)
Posted: 25 Jan 2005, 15:57
by attorneyatlaw
hai sa lamurim o chestie: unde se afla terenul?
ca daca se afla in Ardeal atunci putem vorbi despre proprietari tabulari si inscrierea in CF avea efect constitutiv de drepturi si atunci avem o problema daca nu este inscris in CF
Daca insa terenul se afla in Regat aici chestia asata nu a functionat niciodata asa, inscrierea in registrul de inscriptiuni transcriptiuni avea exclusiv rol de publicitate imobiliara, cum are acum in toata tara inscrierea in cartea funciara.
de aici cred ca trebuie inceputa discutia
Posted: 26 Jan 2005, 07:25
by norocel
Ardeal.