Avocatura Com - Justitie fara secrete

Cum vedeti dvs incercarea de combatere a exceptiei tardivitatii in cererea de apel, prin argumentul "avocatul nu a reprezentat explicit interesul clientului", aratind in sustinerea argumentatiei ca intimpinarea a fost eronat formulata? Mai exact,(1.) clientul nu a cerut comunicarea la o alta adresa,(2.) precum si faptul ca nu au fost corelate suprafata de teren din hotarirea comisiei locale (hotarire ce face obiectul actiunii in cauza) si cea aratata a fi revendicata in intimpinare?
Se poate cere suspendarea pina la stabilirea unui malpraxis?
Va multumesc.