Avocatura Com - Justitie fara secrete

caz de coparticipare procesuala pasiva

reclamantul renunta la dreptul pretins fata de unul dintre parati

ce solutie poate da instanta in acest caz astfel incat paratul fata de care s-a renuntat la drept sa nu mai fie in continuare citat si sa nu fie nevoit sa stea in continuare in proces, cauza fiind abia la primele termene?

Prin incheiere, instanta constata renuntarea la drept, acordul paratului in acest sens (daca s a intrat pe fond), iar partile sunt repuse in situatia anterioara, deci, paratul nu mai e parat si nu mai va fi citat si nevoit sa vina la judecata.

fiind o renuntare la drept, nu este necasar acordul paratului
asta pe de o parte

pe de alta parte, vorbim despre coparticipare procesuala pasiva
asadar, ce solutie ar putea pronunta instanta astfel incat sa nu mai citeze paratul fata de care s-a renuntat la judecata?

scuze: a se citi: nfata de care s-a renuntat la dreptn

Pai eu ziceam de o renuntare la judecata, ca in cazul renuntarii la drept veac nu l mai poate chema in judecata pt dreptul la care renunta?
Sau trebe musai renuntare la drept?
Daca i asa zi ce fel de coparticipare e ,sa ne gandim un pic.

o sa incerc o disjungere, singura solutie care mi-a venit in minte de la termenul in care s-a renuntat la drept, incoace

Si eu m am gandit la disjungere, dar de aia am intrebat ce soi de litisconsortiu e, facultativ sau necesar.
Desi nu s foarte convins ca merge 100%, ca uite ce zice dl Deleanu
,,In cazul coparticiparii comune exceptiile comune profita tuturor.....In fine,unele exceptii ,desi sunt personale, ele profita indirect si celorlalti codebitori solidari (remiterea de datorie.....)nn. Acuma vin si ma intreb renuntarea la drept, in conditia de identitate de obiect si cauza pt coparticipanti, nu profita oare tuturor? Ma mai gandesc si ma mai uit si prin Les, dar totusi ar fi bine sa vi cu un pic de detalii.

danutza wrote:o sa incerc o disjungere, singura solutie care mi-a venit in minte de la termenul in care s-a renuntat la drept, incoace

Instanta ia act de renuntarea la dreptul..bla, bla.. apoi..tot prin aceeasi Incheiere scoate paratul respectiv din cauza si dispune rectificarea citativului in sensul...

Hai ursu sa judecam asa un caz simplist
Eu, razman si cu tine ursu luam imprumut de la danutza 100 lei sa bem bere.
Nu i mai dam banii inapoi si ea ne cheama in judecata pt restituirea sumei.
Intre timp eu ii fac cu ochiu si danutza zice ca renunta la drept impotriva paratului razman. Acuma vin si intreb, onorata o sa zica bla bla si o sa ramai numa tu sa platesti suta desi amandoi am baut ca porcii?, sau corect ar fi ca in acest caz, onorata sa ia act, sa bla bla si sa ramai numai tu, dar sa platesti numai 50 lei?

Draga, asta este punctul meu de vedere!
Si vezi ca este vb despre o cop. proc.pasiva!

ps: eu nu iau bani cu imprumut, asa ca...bla, bla...
aaa,...si renunta sa mai discuti cu mine..cazuri ..simpliste!
mai bine nu o mai fa!

Pai pasivi am fost si noi, ca ne incumba obligatia de restituire, ce n am zas bine?

PS Asa io tot as lua bani imprumut, in coparticipare, sa plateasca numa alalaltu.

danutza wrote:o sa incerc o disjungere, singura solutie care mi-a venit in minte de la termenul in care s-a renuntat la drept, incoace

Da ce parere ai daca ,instanta,constatand renuntarea reclamantului la dreptul pretins impotriva paratului respectiv, respinge in parte cererea.....
Asa zic eu ca se respecta si art 247 alin.1 CPC, masura de repingere fiind expes pervazuta in lege, se da pronuntare si asupra ch de judecata cu respectarea art.277, iar efectele in ceea ce priveste partile se produc imediat, paratul nemaitrebuind sa fie citat si reclamantul nu mai poate sa se indrepte impotriva acestuia pt acelasi obiect si cauza.
Masura disjungerii, ca masura discretionara, zic eu ca nu prea ar merge, deoarece aceasta se ia din motive bine justificate si prevazute in lege (parte a cererii nu se poate judeca datorita unor aspecte procedurale cu efect dilatoriu, judecarea unei incidentale impreuna cu principala ar intarzaia o ori pe una ori pe alta, etc) prevederi care sunt convins ca le sti mai bine ca mine.
Problema care inca nu reusesc sa o deslusesc este efectul unei eventuale astfel de hotarari asupra obiectului cererii. Mai precis se mentine, valoric vorbind, sau se diminueaza ca atare.
Interesanta, chiar daca poate nu are legatura cu speta ta, este si dec.1094/1963, mentionata atat de tabarca cat si de boroi, ref la puterea de lucru judecat rezultata dintr o hot def. obtinuta anterior de unul din codebitori, ce poate fi invocat pe exceptie de catre oricare din debitorii solidari, contra creditorului comun, chiar daca nu au fost parte in procesul anterior legat de creanta solidara.
Daca ai vreo idee spune mi poate ma luminez mai repede.

URSU wrote:Draga, asta este punctul meu de vedere!
Si vezi ca este vb despre o cop. proc.pasiva!

ps: eu nu iau bani cu imprumut, asa ca...bla, bla...
aaa,...si renunta sa mai discuti cu mine..cazuri ..simpliste!
mai bine nu o mai fa!

Scuzati,..... ca am coborat nivelul

,,Instanta ia act de renuntarea la dreptul..bla, bla.. apoi..nn asta da rapuns

auuuu....tanti.....urechea...ma doare.....promit ca nu mai fac

instanta va lua act de renuntareala drept a reclamantului fata de unul din parati printr-o hotarare( sentinta sau decizie, in fc de stadiul procesului) prin care respinge cererea in fond fata de paratul respectiv(ca nefondata pt ca daca a renuntat dr nu mai exista in patrimoniul reclamantului) si hotaraste care vor fi cheltuielile, hotararea este supusa recursului
renuntarea la drept fata de unul din parati nu produce efecte asupra celorlalti parati
pt raz: daca accepti ca in loc de bere sa fie suc si nu tu ci eu sa-i fac cu ochiul si danutza sa spuna ca renunta la drept impotriva paratei carmemel accept sa particip eu la speta" simplista", mie nu-mi displac cele simpliste

Cred, ca solutia corecta este admiterea in parte a cererii, in sensul obligarii paratului ramas in judecata (fata de care nu a intervenit renuntarea) la partea sa din datorie.

Renuntarea afecteaza valoarea obligatiei, ea se diminueaza. Dc e obligatie conjuncta, fiecare debitor poate fi obligat sa execute doar partea sa din datorie. In caz ca e solidara, scade din nou, remiterea, renuntarea, confuziunea sting obligatia pentru partea din datorie ce ar reveni codebitorului fata de care a operat, in caz contrar creditorul s-ar imbogati fara justa cauza. (art. 1049, 1155 C.civ.)