Page 1 of 1
achizitii publice
Posted: 13 May 2009, 07:33
by myado
speta
autoritatea contractanta-licitatie pt atribuire lucrari, pret cel mai scazut, durata de executie 6 sapt.
ofertant-unicul ofertant, pretul cel mai scazut (logic), durata de executie 14 sapt.
concluzie: declarat castigator...cu pretul lui si cu durata de executie a lor
se semneaza contractul cu pretul of si cu durata aut contr.; se executa lucrarile in 14 sapt!!!, se plateste pretul !!!
urmare: aut contr cheama in judecata ofertantul pentru penalizari !
intrebare: ce face ofertantul in situatia asta? adica ce credeti ca va hotara instanta?
(ANRMAP: ofertantul trebuia respins
)
Posted: 13 May 2009, 07:41
by kinga
penalizari pentru ce???
nu scria ceva in contract cu privire la .. predarea lucrarilor???
si procese verbale.. si hartogarii???
Posted: 13 May 2009, 07:45
by razman
Durata de executie de 6 saptamani era in caietul de sarcini?
Posted: 13 May 2009, 07:47
by myado
pt intarzieri la executarea contractului
ba scria, normal
dar, se pune intrebarea, daca refuza of sa incheie contractul in conditiile astea....nu ii era executata garantia de participare?
si nu scrie in 34 ca contractul trebuie intocmit in conformitate cu oferta acceptata?
mai ales ca aut contr nu a cerut niciun fel de lamurire privitoare la termen dupa ce a deschis oferta.....
Posted: 13 May 2009, 07:48
by myado
da razman, era
of a respectat tot caietul de sarcini, mai putin durata de executie
din start trebuia eliminat
insa daca a fost acceptat....plm
Posted: 13 May 2009, 07:52
by myado
io stiu ce zice 969, dar mai zice ca si legal
ori aici mi se pare ca nu au respectat nitel ordo 34....
Posted: 13 May 2009, 07:52
by razman
Acuma ce sa zic, contractele astea is cam cu șurub.
Parerea mea este ca daca l-au acceptat, respectiv declarat castigator la licitatie si au incheiat un contract cu termen de finalizare de 14 saptamani, cu ce p... mer in instanta? cu caiet de sarcini? cine crezi ca i da, sau ma rog totui posibil.
Posted: 13 May 2009, 07:54
by myado
pai nu nu, ca in contr termenul de executie ii 6 sapt, al lor
iar noi(caci is de partea ofertantului, fuck) am executat in termenul nostru din oferta, nu cel din contract
Posted: 13 May 2009, 08:00
by razman
Ca sa ti exemplific
Autoritate x cheama pe ysrl, pt reziliere contract de inchiriere
motiv nu a fost organizata licitatie pt inchiriere cf legii care prevede bla bla
contract de inchiriere exista beton cu stampile parastampile
intampinare
daca stiau asa bine legile de ca mama lor nu or organizat licitatie
licitatia este impusa de lege in sarcina aut publice, astfel ca nemo auditur.....( si pe cale de exceptie, ca duce a inadmisibilate sa invoci ca tu ai fost un cretin), iar pana la exp contr, atata timp cat noi ne am indeplinit oblig contractuale il consideram valabil
Posted: 13 May 2009, 08:04
by razman
Aaaa, la tine i mai cu surub, ca o trebit sa semnati ....sa luati castana.
Si nici nu poti invoca o clauza abuziva
Si daca ai ofertat pe 14, si ai semnat pe 6, ca nemo auditur mere si rețiproca.
Posted: 13 May 2009, 08:05
by myado
pai stiu ca aut contr re sa respecte ordo 34, si io te ca o respecta, ne baga penalizari
acuma io nu ma cam prevalez de propria mea culpa? ca stiti....onorata inst....stiu ca am semnat un contract cu care nu eram de acord, da ce am zis, ca poate poate ...si ce era sa fac, sa fiu nebun sa fac contestatie?
Posted: 13 May 2009, 08:10
by razman
Si Onorata o sa ti zica faza cu castana
Posted: 13 May 2009, 08:12
by razman
Mă da ei n or intarzaia cu platie si pe cale de cerere reconventionala solicitam......
Posted: 13 May 2009, 08:21
by myado
au platit tooooooooot
si inca o faza, daca executam in termenul luo, nu se considera o modificare a ofertei ? ceea ce nu este posibil...
de fapt mi au modoficat o ei si eu am acceptat? :roll: