Efecte relative ale exceptiei de necompetenta?
Posted: 23 Apr 2009, 16:17
A, B si C sunt dati in judecata de Primarul unui oras pentru raspundere patrimoniala cf art 270 si 271 din C.Mun.
A este directorul unei institutii publice cu personalitate juridica proprie si cf ROF-ului aferent acestei institutii are si calitate de angajator. A are cu Primarul orasului semnat un contract de management.
La randul lor, B si C sunt angajati ai institutiei publice unde A este director cu contracte individuale de munca si nu au calitate de functionari publici.
La primul termen de judecata, avocatul lui A invoca necompetenta materiala a Sectiei de Litigii de Munca a Tribunalului, prevalandu-se de faptul ca managerul unei institutii publice este asimilat unui functionar public si ca trebuie solutionat litigiul la Sectia de Contencios Adm.
Intrebarea mea este urmatoarea:
Ce se intampla in ipoteza in care exeptia se admite? Se poate disjunge actiunea? Pentru ca B si C, asa cum am spus, nu sunt functionari publici. Mai mult decat atat, actiunea are un singur capat de cerere: obligarea lui A B si C la plata, ne-existand un capat de cerere principal referitor la A si unul accesoriu referitor la B si C...
Marturisesc ca m-am uitat in Tabarca dar n-am gasit nimic legat de genul acesta de problema...
A este directorul unei institutii publice cu personalitate juridica proprie si cf ROF-ului aferent acestei institutii are si calitate de angajator. A are cu Primarul orasului semnat un contract de management.
La randul lor, B si C sunt angajati ai institutiei publice unde A este director cu contracte individuale de munca si nu au calitate de functionari publici.
La primul termen de judecata, avocatul lui A invoca necompetenta materiala a Sectiei de Litigii de Munca a Tribunalului, prevalandu-se de faptul ca managerul unei institutii publice este asimilat unui functionar public si ca trebuie solutionat litigiul la Sectia de Contencios Adm.
Intrebarea mea este urmatoarea:
Ce se intampla in ipoteza in care exeptia se admite? Se poate disjunge actiunea? Pentru ca B si C, asa cum am spus, nu sunt functionari publici. Mai mult decat atat, actiunea are un singur capat de cerere: obligarea lui A B si C la plata, ne-existand un capat de cerere principal referitor la A si unul accesoriu referitor la B si C...
Marturisesc ca m-am uitat in Tabarca dar n-am gasit nimic legat de genul acesta de problema...