Page 1 of 1

investire cu formula executorie a BO?

Posted: 09 Apr 2009, 11:05
by monicve
am auzit ca se investesc si BO ?......e true? :-|

Posted: 09 Apr 2009, 13:50
by ist314
da. Nu stiu insa daca a si aparut in M.O. RIL-ul.

Posted: 09 Apr 2009, 22:06
by observer
Se investesc. Din 1934.

Posted: 09 Apr 2009, 23:03
by RaZOr
Da mai nou se admite cererea si se investesc..

Posted: 13 Apr 2009, 16:07
by croc
mai nou nu se investesc :mrgreen:

Posted: 13 Apr 2009, 17:18
by RaZOr
Serios?

,,01.04.2009 Încheiere de şedinţă - nr. 1

Admite cererea formulată de petenta xxx. Dispune investirea cu formula executorie a biletului la ordin emis la data de 08.08.2008 de SC yyy SRL, scadent la data de 23.03.2009, privind suma de 31645,76 lei. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi 01 Aprilie 2009 nn

Posted: 13 Apr 2009, 18:34
by observer
mai nou nu se investesc


Eu zic sa vezi ce zice ICCJ ?
Prin decizia nr. 4, admiţându-se recursul în interesul legii s-a stabilit că:

Dispoziţiile art. 3741 din Codul de procedură civilă, raportate la art. 61 din Legea nr. 58/1934 şi respectiv art. 53 din Legea nr. 59/1934, se interpretează în sensul că, biletul la ordin, cambia şi cecul se învestesc cu formulă executorie pentru a fi puse în executare.
:fluierat: :fluierat:

Posted: 24 Apr 2009, 06:21
by monicve
tre sa fie ceva dat dupa 1934 ca eu nu stiam ca BO nu trebuie investit cu formula executorie ca sa fie pus in executare...stiam doar ca trebuie cerere....si am auzit ca se face din nou asa....dar de cand?....n-am cautat....sunt inca in concediu:x

Posted: 24 Apr 2009, 06:22
by monicve
stiam ca nu trebuie*....scuzati

Posted: 24 Apr 2009, 08:23
by observer
Se modificase codul de procedura civila si juzii cei tineri care vor sa rastoarne caruta justitiei au zis ca nu trebe investite.

ICCJ nu a fost de acord cu aroganta si a zis ca trebuie. Ca legea e de pe vremea lor si e buna . Nu ca acuma....