Page 1 of 1
FURTUL
Posted: 22 Oct 2003, 05:27
by anisoara
Hm...
Ajunsa in fata unei probleme... ( vecinul care locuieste langa mine, imi ia calul de pe proprietate si il ,,tine,, la el vre-o patru zile in care il bate... mi-l inapoiaza in prezenta politistilor ...si se alege doar cu o amenda... destul de mica!) am cautat DEFINITIA - Notiunea de furt!
8O Furtul
ART. 208 Luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamantul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
OPS!!! pai ... unde sa ma uit dragilor pt problema asta???
Si chiar asa... hai sa luam tot ce e al vecinilor ca doar nenea politaiul o sa dea o amenda de cateva sute sau... poate am noroc si scap!
Este normal?
Cum se poate incadra asa ceva??Sau ...furtul de animale este legal?
Posted: 18 Apr 2004, 22:19
by adi_avo
ideea e ca e o proble ma destul de mica si politia nu se complica,; am avut si eu probleme si am tras o concluzie.. decat sa apelez la ei, cand pot , imi fac singur dreptate.. daca nu se poate asta e... life sucks.
Eu as angaja pe cineva sa-i dea o "lectie" sau 2:))
raspuns
Posted: 05 May 2004, 08:48
by alx_free
buna
in primul rand e furt, sa te adresezi unui avocat care sa lamureasca lucrurile...
in afara de furt mai e ceva care ar costa pe vecinul Dvs.
bataia, maltratarea animalelor e prohibita de lege atat in UE, cat si in tara noastra. nu stiu daca se sanctioneaza cu amenda dar cred ca se da si inchisoare.
Se sanctioneaza si faptul ca cineva nu da mancare sau apa suficienta animalului.
in cel mai rau caz, pe langa furt mai primeste o amenda...
sper ca v-am ajutat putin.
cu stima
alx_free
Posted: 05 May 2004, 11:39
by bia
A depus plangere ca i s-a furat calul?Daca da,politia cum a rezolvat plangerea?Politia poate aplica doar amenda contraventionala,nu in baza art.18 indice 1 Cod penal.Poate aplica amenda administrativa doar cu acordul procurolului,si nu cred ca in 4 zile s-au facut toate cercetarile.
O alta solutie ar fi ca partea vatamata sa mearga separat pe calea unei actiuni civile in daune.
Posted: 06 May 2004, 17:01
by Francesca
:) Nu mai suntem in vestul salbatic si hotii de cai nu sunt pedepsiti cu moartea :)))
In opinia mea, fapta descrisa se incadreaza in dispoz. art. 208-209 cp. Trebuie stiut exact in ce mod a fost furat calul si cand exact, ce procedeu a fost folosit.
Daca partea vatamata nu a facut plangere, sa o faca mai bine la Parchet, tot la politistul din sat va ajunge, dar va fi trimisa cu indicatii de catre procuror care ii va spune exact ce anume sa caute si cum sa procedeze.
Cu ocazia plangerii se poate constitui parte civila cu o suma care va fi alcatuita din: contravaloarea medicamente, hrana pentru intremarea calului :)), daca acesta nu mai poate fi folosit la munci, atunci valoarea lui ( trebuie certificat de la medic), orice alte cheltuieli, transport, etc. daune morale pt ca au ras vecinii, ca a suferit, etc.
In situatia in care procurorul nu va considera ca hotul trebuie trimis in judecata va avea grija sa il determine pe hot sa plateasca paguba pricinuita. E foarte indicat sa angajati un avocat, onorariul acestuia va fi platit de catre hot in caz de izbanda. Orice suma pe care o cere partea vatamata va fi admisa doar in cuantumul in care va fi dovedita ( in principiu). In penal nu se timbreaza pretentiile .
Posted: 06 May 2004, 19:24
by Scorpion
:) Este adevarat ce spune Francesca! Nu suntem in vestul salbatic!(poate ar fi mai bine

) insa in unele situatii suntem in estul salbatic!! :)
Adi
Posted: 04 Jul 2004, 17:01
by dricaru
Hehehehehehe...juristii moshului.....
E mai complicat...
Tb vazut mai intii daca onorata petenta spune adevarul..
Chiar de pe proprietatea sa i-o fi luat vecinul calul????
Si mai ushor cu furtul....Ca trebuie dovedita dorinta insusirii pe nedrept.In speta mi se pare a fi forba de o reglare de datorie nu neaparat de insusire.Ca daca voia ala sa-si aproprie calul, nu il batea (diminuindu-i astfel valoarea printr-o eventuala ranire)

Posted: 05 Jul 2004, 14:23
by giovanni
Nu vreau sa exagerez, dar fie s-a inteles cu politaii, fie i s-a acordat o amenda contraventionala pentru o fapta care este toata ziua infractiune. Si asta pt. ca ai spus ca amenta a fost una infima. Cea mai mica amenda in penal e de 1.000.000 lei si aceasta in cazuri exceptionale. Iar daca ar fi sa incadram fapta ca si furt, ma indoiesc ca amenda ar fi putut fi sub 3.000.000. Ei, aceasta nu mai e o suma tocmai infima. Te cam "ustura" la buzunar. "Ceva este putred in al Romaniei tinut". Ar fi zis Hamlet daca era roman. Eu unul tot raman la ideea luarii de mita din partea politiei sau primire de foloase necuvenite. Si in plus de asta: din punct de vedere procedural, cine este unica autoritate capabila sa aplice sanctiunea amenzii sau sa dispuna inlocuirea pedepsei din inchisoare in amenda? (pt. furt sanctiunea e doar inchisoarea, nicidecum amenda). Din modestele mele cunostinta de procedura eu imi amintesc ca acest lucru este doar de competenta instantei. NICIDECUM A POLITIEI !!! Iar daca fapta a fost incadrata neintentionat, din culpa sau nestiinta, de "ilustrele minti politienesti" ca si contraventie, atunci si Gigi Becali poate fi considerat analistul politic al sec. XXI .