Avocatura Com - Justitie fara secrete

un justitiabil angajeaza pt. un proces civil un avocat, pierde pe fond... avocatul angajat este obligat sa faca formalitatile pentru atacarea prin recurs daca petentul doreste acest lucru? Ideea e ca avocatul a cam lasat balta procesul desi petentul si-a exprimat dorinta de a ataca cu recurs hotararea data si a pierdut termenul. Cum se poate indrepta petentul impotriva avocatului si daca poate sa mai repare ceva... sa arate cumva reaua credinta a avocatului?

avocatul nu este de rea credinta. Cine ti a spus o asemenea tampenie?

din moment ce nu l ai platit pentru recurs, adica pentru a declara si sustine recursul...ce doresti de la el? El nu e obligat sa faca nimic atat timp cat nu e platit pentru acel lucru.

nu vorbesc tampenii..., a fost platit pentru recurs..., deci e rea credinta?

marriadellia wrote:un justitiabil angajeaza pt. un proces civil un avocat, pierde pe fond... avocatul angajat este obligat sa faca formalitatile pentru atacarea prin recurs daca petentul doreste acest lucru? Ideea e ca avocatul a cam lasat balta procesul desi petentul si-a exprimat dorinta de a ataca cu recurs hotararea data si a pierdut termenul. Cum se poate indrepta petentul impotriva avocatului si daca poate sa mai repare ceva... sa arate cumva reaua credinta a avocatului?

PAI...SCUZA MA...DE UNDE DEDUCI TU DIN FRAZA ASTA CA A FOST PLATIT PENTRU RECURS?

NU SE DEDUCE...AI PRECIZAT IN URMA SI CUM DE REGULA PLATA SE FACE GRADUAL...ERA LOGIC SA TI RASPUND DE O ASEMENEA MANIERA.

IN ACESTE CONDITII, IN CARE AVOCATUL A FOST ANGAJAT INCLUSIV PENTRU DECLARAREA RECURSULUI SI SUSTINEREA ACESTUIA...ESTE LOGIC CA EL ARE O OBLIGATIE IN ACEST SENS...

IDEEA ESTE CA NU POTI ASTEPTA DUPA EL...SI DECI TREBUIE ALTUL CA SA FACA CE ESTE DE FACUT.

INTRE TIMP DA L IN JUDECATA PE AVOCAT PENTRU NERESPECTAREA CONTRACTULUI INCHEIAT...SI FA I PLANGERE LA BAROU.

Succes!

intr adevar...pe partea asta cu succesul...e ... mai ... aiurea.