Avocatura Com - Justitie fara secrete

buna,
am si eu o intrebare referitoare la o speta care suna cam asa:
Un barbat de profesie betonist isi roaga mama bolnava de parkinson sa il trezeasca la o anumita ora. Femeia uita acest lucru si fiul, enervandu-se, ii aplica lovituri de intensitate medie in zona toracelui si a coloanei vertebrale, Femeia se dezechilibreaza si se loveste de coltul unei mobile, cazand. Barbatul,dupa cateva ore de asteptare o suna pe sora sa careia ii spune ca mama iar se preface moarta si sa propuna ea o solutie.Aceasta il intreaba daca este sigur ca se preface si el ii raspunde afirmativ. Desi femeia il sfatuieste sa cheme o ambulanta, acesta nu efectueaza apelul considerand ca este un joc de al mamei sale, Dupa cateva ore, vazand ca nu se trezeste apeleaza serviciul de urgenta si la scurt timp medicii constata decesul survenit in urma loviturii.
Ce forma de vinovatie este?
multumesc

Nu cred ca lovitura de coltul mobilei este cauza mortii si nici nu vreau sa cred asta pentru a nu (edit) se pleda pentru praeterintentie, pentru ca, pe cineva care isi loveste mama bolnava, l-as spanzura de propriile-i mate.

omor calificat, intentie indirecta.

Se pune problema intre lovituri cauzatoare de moarte (praeterintentie) si omor (calificat) cu intentie indirecta. Parerea mea.

eu tind spre lovituri cauzatoare de moarte.

Da, asa se pare ca ar fi, dupa cum a fost expusa speta. Dar ar fi pacat sa scape javra asa usor.

stiu, astfel de oameni ar trebui pusi pe scaunul electric

lcm..si nu scapa chiar asa usor...macar dpdv..moral!

povestea este trasa de par.
nu tragi 2 pumni la o persoana in varsta si apoi suni pe sora ta sa intrebi ce sa faci ... pt. ca tu crezi ca persoana se preface?

persoanele in varsta, la fel ca si copiii, pot fi raniti grav relativ usor.
o persoana bolnava de parkinson are probleme in a-si mentine echilibrul datorita acestei boli.
fiul stia de acest aspect. parerea mea este ca a prevazut situatia in care ceva fatal se poate intampla.

da. sunt de acord ca aici ne aflam in fata spetei clasice de lcm.
in anumite cazuri speciale se poate califica fapta ca fiind omor cu intentie indirecta. cred ca este si cazul de fata.

multumesc pentru raspunsuri..nu stiu in ce masura se aplica praterintentia, parerea mea este ca se incadreaza mai degraba in omor intentie indirecta,,.oricum nu stiu cat de bine am putut evidentia situatia de fapt avand in vedere ca si mie mi-a fost povestita:)

mie mi se pare exemplul cel mai clar de loviri cauzatoare de moarte, asa ca nu stiu de ce mai vorbim..............

Dar nu putem considera ca mama, netrezindu-l l-a provocat? Scuzata fie-mi formularea, imi "crapa" capul de durere dar cred ca ma intelegeti ca vreau sa o incadrez la intentie spontana - pe langa indirecta, oricat de malefic ar suna pentru ca din ce tiu minte are caracter atenuant...

joker wrote:Dar nu putem considera ca mama, netrezindu-l l-a provocat?

NU

Scuzata fie-mi formularea, imi "crapa" capul de durere

ia un panadol

sah wrote:

joker wrote:Dar nu putem considera ca mama, netrezindu-l l-a provocat?

NU

Scuzata fie-mi formularea, imi "crapa" capul de durere

ia un panadol

De ce nu daca omul a cerut sa fie trezit la o anumita ora? Nu pot sa nu remarc formularea "iar se preface ". E accidentala?

Nu poci cu panadolun . Sunt alergica

Sper ca glumesti cand vorbesti de provocare.....................
cf art 73 , provocarea se poate retine daca infractiunea a fost savarsita sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii, determinata de o provocare din partea persoanei vatamate, produsa prin violenta, printr o atingere grava a demnitatii persoanei sau prin alta actiune ilicita grava.