Avocatura Com - Justitie fara secrete

Situatia este destul de complexa si sper sa ma ajute cineva:
Este vorba de un proces in revendicare inceput in martie 1997. Cursul evenimentelor : in mai 1996 am notificat Comisia L 112/1995 intentia de a mi se restitui imobilul. Imobilul este preluat fara titlu asa cum s-au pronuntat instantele , pe buna dreptate. In tot acest timp mai -dec 1996 prin intalniri repetate, chiriasii stiau de intentiile mele, insa in dec 96 si ian-feb 97 au cumparat 4 apart. din imobil, unul ramand nevandut . Tribunalul , Curtea de Apel mi-au recunoscut drepturile, insa in 2000 la Curtea Suprema am pierdut, datorita lipsei Calitatii procesuale a Primarului Gen pt apart. nevandut, asa ca ne-am intors inapoi la C de Apel , unde in 2002 am obtinut din nou rezultat favorabil, s-au desfacut contr. de vanz-cump chiriasilor . Acestia au declarat recurs ,(invocand printre alte motive total neintemeiate si lipsite de adevar ca potrivit L10/2001 art 46 sunt de buna credinta,....), termenul a fost in martie 2004 , chiriasii au amanat , respectiv am ajuns 11.2004 , cand instanta dupa 2 spat se pronunta ca Admite recursurile , caseaza Apel si tribunal si RESPINGE ACTIUNEA PE FOND ( ABIA ASTEPT SA VAD CUM MOTIVEAZA!!). Am depus revizuire dar inca nu am redactarea inaltei C asa ca motivele inca nu le stiu . Avem termen in mai 2005. (Zilele astea cred ca vom depune si Contes. in anulare tot nemotiv deocamdata ).

Intrebarea 1.este : Daca am aflat de curand ca 2 dintre chiriasii care au cumparat apart. detineau alte apart in Buc., conform legii 112/1995 Art. 11. - Actele juridice de instrainare incheiate cu incalcarea
prevederilor [art. 9 alin. 6] si ale art. 10 sint lovite de nulitate absoluta, POT INCEPE O ACTIUNE IN PENAL ACUM IN 2004 (vs. 1996 contracte vanz-cump ), A CAREI DECIZIE pozitiva s-o inaintez la revizuire in mai 2005 la Inalta C?
2.Daca incep actiunea in penal ,credeti ca mai este vreo sansa (dec. 1996 vs dec 2004 ) cu toate ca abia acum am aflat ? Adica poate sa refuze procurorul actiunea mea ca fiind tardiva, prescrisa si totodata neinceperea urmarii penale ???

Ai facut referire la actiune penala. Ce fel de actiune penala, adica pentru ce infractiune?

Fals in acte sau declaratie mincinoasa in sensul nerespectarii articolului 9 alin 6 din l 112/1995 , repectiv , cine ar fi dobandit sau instrainat o locuinta dupa 1990 nu are dreptul de a mai cumpara o alta locuinta in baza L 112/1995 , locuinta in care este chirias . Ori daca persoana a incheiat contractul de vanz - cump in baza L 112/1995 dar totusi detinea o alta locuinta inseamna cu nu a respectat legea de la acel moment , drept pentru care,fapta cred ca poate fi incadrada : - infractiune ??
- fals in acte ????
- declaratie mincinoasa in acte ??? NU STIU ?? ..........

As zice ca e vorba de un "fals in declaratii". Totusi intr-adevar se pune problema prescriptiei raspunderii penale (fapta comisa din cate am inteles in 1996). Promit ca revin... Acum sunt un pic cam grabit, SCUZE.

Dar care este exact articolul ( e) ce prevede prescriptia faptei penale ?

Art. 121-130 cod penal (prescriptia raspunderii si precriptia executarii pedepsei)

vila77 wrote: am aflat de curand ca 2 dintre chiriasii care au cumparat apart. detineau alte apart in Buc., conform legii 112/1995 Art. 11. - Actele juridice de instrainare incheiate cu incalcarea
prevederilor [art. 9 alin. 6] si ale art. 10 sint lovite de nulitate absoluta,

Dar de ce vrei sa te duci neaparat in penal si nu pornesti o noua actiune civila prin care sa ceri pronuntarea nulitatii absolute a contractelor incheiate cu nerespectarea cerintei legii? Pentru ca o actinune in nulitate absoluta poate fi intentata de oricine are interes, iar interesul, pe care trebuie sa-l dovedesti, rezulta din aceea ca de nulitatea acestor acte beneficiezi personal.

Falsul in declaratii se prescrie in 5 ani de la data savarsirii infractiunii - art. 292 rap. la art. 122 C.p. Din 1996 si pana acum s-a cam prescris de multicel timp.

In penal itzi pierzi vremea.
Va lua nup in maxim 1 luna de la depunerea plingerii.
Caile de retractare pe care le-ai introdus sunt bune doar sa pierzi bani cu avocatii deoarece nu vad ce inscrisuri noi ai putea depune si nici nu am impresia ca ai fi fost ilegal citat si nici judecatorii fondului condamnatzi penal etc...
Iar motivarea ICCJ nu prea are relevantza atita vreme cit si ei sunt constientzi ca hotarirea le e irevocabila