diferenta intre investigator si colaborator?
Posted: 08 Aug 2008, 12:26
cine imi poate spune si mie care este fiferenta intre investigator sub acoperire si colaborator?
Avocatura Com - Justitie fara secrete
Principala sursa de informare din domeniul juridic romanesc
http://www.avocatura.com/forum/
diferenta intre investigator si colaborator?
Page 1 of 1
Posted: 10 Aug 2008, 01:43
Investigatorul e politist, colaboratorul e un cetatean de bine. :)
Posted: 10 Aug 2008, 10:39
Diferenta este ca investigatorul este reglementat de lege, colaboratorul este o struto-camila "pe langa lege" menita sa ne bage in ceata.
Posted: 10 Aug 2008, 11:29
Cum sa nu fie reglementata? Atunci cum apare in dosare? 8O
Posted: 10 Aug 2008, 11:33
Tu ce crezi?Posted: 10 Aug 2008, 11:39
Nu stiu. 
Dar daca nu era reglementata institutia ori nu aparea deloc ori aparea ca martor sau asa ceva...
Dar daca nu era reglementata institutia ori nu aparea deloc ori aparea ca martor sau asa ceva...
Posted: 10 Aug 2008, 11:44
investigatorul sub acoperire este un politist specializat in munca sub acoperire care lucreaza la o formatiune de specialitate gen Directia de supraveghere operativa si informatii, CCO, sau investigatii criminale, in timp ce colaboratorul este orice persoana care ajuta in orice mod politistul, in special cu informatii, deci e un informator...........
Dar de ce te intereseaza?
Dar de ce te intereseaza?
Posted: 10 Aug 2008, 11:46
Asa e, dar nu orice informator este si colaborator...
Posted: 10 Aug 2008, 11:49
Nu , pentru ca multi raman sub anonimat , fiind cunoscuti doar de ofiterul care beneficiaza de "serviciile" lui..........
Posted: 10 Aug 2008, 12:39
Atunci dati-mi definitia "colaboratorului".
Posted: 10 Aug 2008, 16:22
Pai... ti-a dat-o !amitza wrote: in timp ce colaboratorul este orice persoana care ajuta in orice mod politistul, in special cu informatii
Io nu spun nimic, doar... observ.
Posted: 18 Aug 2008, 20:35
Pai unde e definitia asta in CPP? In privinta investigatorului exista asa ceva, nu si in privinta colaboratorului. Singura referinta pe care am gasit-o este in legea 143/2000 in art. 22 in care se arata ca investigatorii si colaboratorii acestora pot procura droguri, precursori, etc. si ca actele incheiate de acestia pot constitui mijloace de proba(!).
Adica acel colaborator (care e in general din acelasi "mediu social" ca si cel vizat de investigatii) poate incheia acte care sa constituie mijloace de proba. Interesant, nu?
Adica acel colaborator (care e in general din acelasi "mediu social" ca si cel vizat de investigatii) poate incheia acte care sa constituie mijloace de proba. Interesant, nu?
Posted: 19 Aug 2008, 00:23
Foarte interesant este ca acest colaborator poate fi audiat de instanta, sub o alta identitate. Si daca depozitia lui se coroboreaza cu alte probe, de ce nu?
Posted: 19 Aug 2008, 18:19
Pai ar fi bine sa fie asa in realitate. Numai ca nu prea e asa...