Avocatura Com - Justitie fara secrete

Descrierea cazului.

Proces verbal de contraventie.
Locul : la locul santierului.
Constatare: s-a constatat ca Xuleanu in calitate de proprietar a executat lucrari de constructie fara a detine autorizatie de constructie in conformitate cu prevederile Legii 50/1991...
Contravenient ; nu este de fata.
Martori : persoanele prezente ca martori refuza implicarea
Obiectiuni ale contravenientului :___________

Cum putea agentul constatator sa constate, la locul santierului, ca contravenientul nu detine autorizatie, daca acesta nu era prezent ca sa o poata prezenta?

Poate aceasta imprejurare sa se incadreze in incalcarea prevederilor Ordonantei 2/2001, art. 17 corelat cu art. 16, alin. 1 referitor la incorecta descriere a faptei si desi sa atraga nulitatea absoluta a procesului verbal?

pai .. exista o evidenta la primarie... cu autorizatiile..
da sa inteleg ca xulescu are autorizatie???

Problema este putin mai complicata.

Pentru simplificare sa presupunem ca Xuleanu are autorizatie dar nimeni nu a verificat.
Vi se pare chiar asa greu de crezut?

Si sa mai presupunem ca primaria are tot interesul sa faca pierduta aceasta autorizatie, ca atare pune piedici birocratice pentru a nu se putea stabili adevarul.

Oricum, ma intereseaza acest caz si practic dar si sub aspectul teoretizarii.

Poate aceasta imprejurare sa se incadreze in incalcarea prevederilor Ordonantei 2/2001, art. 17 corelat cu art. 16, alin. 1 referitor la incorecta descriere a faptei si deci sa atraga nulitatea absoluta a procesului verbal?

Dupa parerea mea nulitatea este relativa deci conditionata de dovedirea vatamarii care sa nu poata fi acoperita altfel decat prin anularea PV.
In concluzie, daca X-ulescu nostru are autorizatie ii este foarte simplu sa o depuna si i se va admite plangerea cu siguranta.