Avocatura Com - Justitie fara secrete

Debitorul intra in imposibilitate de plata, banca incepe executarea pe baza unui contract de credit ipotecar-ipoteca rang I -apartament.
Intre timp, acelasi debitor intra in niste belele cu finantele, e condamnat la inchisoare si la plata de 100000 E.
Banca care incepuse executarea, da cu nasul la Oficiul de Cadastru de un sechestru asiguratoriu-rang II- pe imobilul executat pus de finante.
Executorul bancii face adresa catre finante ca a inceput executarea si le cere sa-si declare creanta actualizata si sa se inscrie la masa credala, finantele raspund ca nu, banca trebuie sa se inscrie, ei fac executarea ca este creanta de stat si nu conteaza daca banca are garantie imobiliara-ipoteca rang I.
Intre timp finantele fac la Judecatorie o cerere de suspendare provizorie in regim de urgenta a executarii care le este respinsa, si una in regim normal - contest. la exec+susp. care este pe rol.
Intrebarea ar fi daca este dreptatea de partea M. Fin. sa execute creantele lor netinand cont ca bunul executat este garantie la un ctr. de credit, de asemenea in executare?
multumesc.

RaZOr wrote:Intrebarea ar fi daca este dreptatea de partea M. Fin. sa execute creantele lor netinand cont ca bunul executat este garantie la un ctr. de credit, de asemenea in executare?
multumesc.

Conf. prev. cpf,cam da...dar nu am inteles de ce finantele au facut contestatia la executare si nu banca !!!

finantele executa.... in baza CPF cum spunea Ursu...
dar stai calm... la distribuirea sumei banca are prioritate....

si scapi d eo grija.... sa se chinuie finantele

am avut o speta asemanatoare.... am cesionat o creanta de la banca , a intervenit finantele ... dar la distribuire noi am fost primii... creditori ipotecari...

URSU wrote:

RaZOr wrote:Intrebarea ar fi daca este dreptatea de partea M. Fin. sa execute creantele lor netinand cont ca bunul executat este garantie la un ctr. de credit, de asemenea in executare?
multumesc.

Conf. prev. cpf,cam da...dar nu am inteles de ce finantele au facut contestatia la executare si nu banca !!!

Inca nu se stie, termenul e peste o saptamana nu s-a comunicat nimic.

kinga wrote:finantele executa.... in baza CPF cum spunea Ursu...
dar stai calm... la distribuirea sumei banca are prioritate....

si scapi d eo grija.... sa se chinuie finantele

am avut o speta asemanatoare.... am cesionat o creanta de la banca , a intervenit finantele ... dar la distribuire noi am fost primii... creditori ipotecari...

Nu as vrea sa stau dupa Finante, speta e mai complicata, este bun comun, finantele trebuie sa ceara partajul etc, deci o sa mai dureze dc fac ei executarea.
Banca a facut publicatia de vanzare, licitatia e peste doua sapt., ar merge mai rpd.
PS: Finantele au facut adresa la banca s-au inscris ei la masa credala, dar in acelasi timp au facut si contestatie la exec. :-|

In situatia concursului de executari silite pornite de catre executorii fiscali si alte organe de executare, conform codului de procedura fiscala, executarea ar trebui sa fie continuata doar de catre executorii fiscali. Insa fiscul de cele mai multe ori, este interesat doar sa-si recupereze debitele, care, oricum sunt prioritare la distribuirea de pret. Nu inteleg de ce au formulat contestatie la executare, din moment ce oricum participa la distribuirea pretului.

O discutie cu cei de la fisc, nu ar strica.

Stiu ca debitel;e fiscale au -prioritate, dar nu cred ca si in cazul in care bunul urmarit fusese ipotecat anterior in favoarea altui creditor.
Legea 99/1999, titlul IV, art. 98: ,,Creditorii privilegiati, inclusiv statul si unitatile administrativ teritoriale, pentru creante provenite din impozite, taxe, amenzi si alte sume ce reprezinta venituri publice, pot avea prioritate fata de un creditor cu garantie reala, numai daca si-au inscris creanta la arhiva sau, dupa caz, in documentele de publicitate imobiliara, inaintea inscrierii unei astfel de garantii de catre creditorul garantat.nn

Razor...
am fost creditor ipotecar... si fiscu m-a oprit...