Avocatura Com - Justitie fara secrete

Am urmatoarea speta:
-A si B,soti,proprietari al unui imobil,imprumuta de la C,suma de 50.000 lei,suma garantata cu ipoteca asupra imobilului debitorilor.
In contractul de imprumut cu garantie imobiliara,se stipuleaza:
"......daca suma imprumutata nu v-a fi restituita pana la data de zz.ll.aaaa,noi,imprumutatii,ne obligam sa platim penalitati de intarziere in procent de 0,5%/zi de intarziere."
Cum era de asteptat,debitorii nu au restituit imprumutul la termen,si nici macar o parte din suma,in schimb la primirea somatiei de plata,de la un executor judecatoresc,au formulat actiune in vederea anularii clauzei contractuale,privind penalitatile de intarziere.
E posibil si legal,sa obtina in instanta anularea acestor penalitati?

vezi:

-legea 313/1879
-art. 5 al OG 9/2000
-decizia XI din 2005 a Sectiilor Unite ale ICCJ

da.....asa e.......

Revin cu precizari:
-in contractul de imprumut nu au fost trecute dobanzi:"imprumutul se acorda,pana la data de zz.ll.aaaa,fara dobanda"
in decizia iccj,se face mentiunea ca penalitatile pe langa dobanda,sunt lovite de nulitate.
In acest contract,nu se cere dobanda,ci numai penalitati de intarziere.
In acesta situatie se schimba ceva?

Oricum e aplicabila legea 313.

Contract de împrumut. Clauză penală. Nulitate



Prin dispoziţiile art.1 din Legea nr.313/1879 se stipulează expres nulitatea clauzei penale înserată în contractul de împrumut, fără a se face distincţie sub aspectul naturii juridice a actului încheiat (contract civil sau comercial) , astfel încât a fost desfiinţat în parte titlul executoriu , reprezentat de contractul de împrumut, sub aspectul clauzei penale înserate în art.5, privind penalităţile de întârziere, distingându-se de dispoziţiile art.1089 alin.(2)C.civ., care se referă la nulitatea unei convenţii prin care s-a stipulat dobânda la dobândă.

(Secţia comercială, decizia nr.1839 din 20 mai 2004)

A cui e practica?