Avocatura Com - Justitie fara secrete

Buna ziua. As aprecia foarte mult sprijinul dumneavoastra in urmatoarea problema:

timp de convietuire - 1 an. La cateva luni dupa despratire, barbatul este anuntat ca va fi tata, desi el isi exprimase anterior si in mod explicit faptul ca nu doreste copii, si nefiind la cunostinta de acest fapt (se foloseau metode de prevenire a sarcinii.)

Mama poate intenta actiunea de recunoastere a paternitatii(in termen de 1 an, bineinteles)?

Daca da, poate obliga prezumtivul tata la probarea cu testul ADN?

In cazul in care se dovedeste paternitatea, poate tatal sa fie obligat la plata pensiei de intretinere, in cazul in care nu doreste sa fie parte activa a acelui copil?

Va multumesc mult,

Cosmin wrote:Buna ziua. As aprecia foarte mult sprijinul dumneavoastra in urmatoarea problema:

timp de convietuire - 1 an. La cateva luni dupa despratire, barbatul este anuntat ca va fi tata, desi el isi exprimase anterior si in mod explicit faptul ca nu doreste copii, si nefiind la cunostinta de acest fapt (se foloseau metode de prevenire a sarcinii.)

Mama poate intenta actiunea de recunoastere a paternitatii(in termen de 1 an, bineinteles)?

Daca da, poate obliga prezumtivul tata la probarea cu testul ADN?

In cazul in care se dovedeste paternitatea, poate tatal sa fie obligat la plata pensiei de intretinere, in cazul in care nu doreste sa fie parte activa a acelui copil?

Va multumesc mult,

Da , la toate punctele. Cand faci prostii suporti consecintele...Principiul de ocrotire al copilului....

Il poate obliga la proba cu ADN-ul ?De cand ?

dar ce prostie a facut ?

uite ma gandeam daca sa scriu din nou tampenii sau nu. am hotarat ca da:

domnul respectiv este indus in eroare, fiind convins ca doamna respectiva urmeaza un oarecare tratament anticonceptiv...se descopera ulterior ca doamna respectiva a mintit dorind sa ramana insarcinata......
poate fi acuzata penal de catre acel domn?

MataHari wrote:Il poate obliga la proba cu ADN-ul ?De cand ?

sa spunem ca nu neaparat, dar "Un rol deosebit il reprezinta expertiza medico-judiciara, care, desi ca proba pozitiva, are caracter relativ, ca proba negativa, are caracter absolut - dand in acest fel un raspuns categoric, in sensul ca cel adus in fata justitiei nu este tatal copilului. "

Daca isi va lua un avocat bun paratul din actiunea in stabilirea paternitatii poate taragana procesul pana la infinit. Proba ADN e scumpa ca draq, la noi nu se fac, trebuie comandati reactivi de la Londra, o intreaga poveste, asta numai daca paratul se supune recoltarii vreunei probe biologice apte pentru extractia ADN-ului . E o utopie proba ADN la noi, asa ca singurele mijloace probatorii vor ramane marturiile si sa vezi atunci distractie . Proba serologica pentru administrare necesita si ea recoltare de sange si ia-l de unde nu-i... Recomand impacarea concubinilor!

agenda wrote: domnul respectiv este indus in eroare, fiind convins ca doamna respectiva urmeaza un oarecare tratament anticonceptiv...se descopera ulterior ca doamna respectiva a mintit dorind sa ramana insarcinata......
poate fi acuzata penal de catre acel domn?

Interesanta rasturnare de situatie. Cred ca merge totusi pe aceleasi principii.

Curiozitatea mea era in sens invers, insa.
Poate o femeie sa nlegen un barbat facandu-i un copil (impotriva vointei sale) si obligandu-l sa-l recunoasca si sa-l intretina?

agenda wrote:uite ma gandeam daca sa scriu din nou tampenii sau nu. am hotarat ca da:

domnul respectiv este indus in eroare, fiind convins ca doamna respectiva urmeaza un oarecare tratament anticonceptiv...se descopera ulterior ca doamna respectiva a mintit dorind sa ramana insarcinata......
poate fi acuzata penal de catre acel domn?

si care ar fi infractiunea?

pai eu intreb specialisti si tu imi raspunzi cu o intrebare? 8O

cred ca este ceva neacoperit de lege aici.

eu ca persoana decid cand voi avea copii, nu se decide pt mine. nu ca femeie si nu ca barbat.

da. da. da. da.

parole, daca tatal nu se supune vrenui test implicit ai recunoasterea lui sau cel putin un inceput de proba. mai aduci 2 martori si s-a rezolvat procesul.

cosmine, nu te mai gandi la ce a facut mama. daca a indus in eroare sau nu.
copilul, indiferent prin ce metode a ajuns sa fie conceput, are drepturi. iar parintii obligatii.
nici o metoda contraceptiva folosita de femei nu este sigura 100%. cand a fugit repede in pat a aceptat posibilitatea de a avea un copil.

pe lumea asta nu ar trebui sa existe copil nedorit. indiferent pe circumstante. un parinte care isi paraseste copilul sau refuza macar (atat) sa dea niste bani pt. intretinerea lui este un om de nimic. un vierme nenorocit. dar are sansa se isi schimbe atitudinea. second chance. asta e un lucru bun lasat de D-zeu.


agenda, tu glumesti cu infractiunea aia? te cam tii de glume de la un timp. :)

Gavril, neomenia e o insusire exclusiv omeneasca.

neomenia. de ce crezi ca este opusul omeniei ? pt. ca este o caracteristica umana ? think again!

e un citat Gavril... a uitat gilimelele de rigoare...

aa.. pai sa zica ma asa. nu-l stiam.