Page 1 of 3
Speta
Posted: 08 Oct 2007, 19:04
by marga
A si B divorteaza, la cererea lui A. A a pleacat din tara, hotararea nu a mai ajuns la el si ca sa fie sigur, cand s-a intors a mai introdus un divort. Instanta a respins actiunea pentru ca s-a ridicat exceptia autoritatii lucrului judecat. Este legala hotararea instantei?
Posted: 08 Oct 2007, 19:30
by ioanaorbean
Autoritatea de lucru judecat presupune existenta unei hot definitive. Prin urmare prima hotarare i-a fost comunicata (sau a semnat cineva din familei de primire ori s-a afisat ori vorbesc prostii)
Re: Speta
Posted: 08 Oct 2007, 20:41
by jojo
marga wrote: Este legala hotararea instantei?
este
Re: Speta
Posted: 09 Oct 2007, 07:45
by flaviusnet
evident ca este ALJ. ce legatura are lipsa comunicarii hotararii cu existenta unei asemenea hotarari...si mai mult ca sigur ca acea hot s-a comunicat intr-un fel sau altul
Posted: 09 Oct 2007, 13:08
by mariusms
Daca A este divortat, inseamna ca nu mai este casatorit cu B. Un necasatorit poate divorta? Mare dilema.
Posted: 09 Oct 2007, 13:10
by elladomi
sigur ca da Marga
scuze ce scoala a-i facut?
Posted: 09 Oct 2007, 14:20
by kiddy
scuze ella dar tu ce scoala ai facut?
unde ai invatat gramatica limbii romane??
Si mai esti si ironica...
Posted: 09 Oct 2007, 14:22
by flaviusnet
Posted: 09 Oct 2007, 22:31
by kiddy
flaviu, am fost rea, nu?
Posted: 10 Oct 2007, 07:32
by kinga
Posted: 10 Oct 2007, 09:19
by mariusms
Totusi, daca A si B au divortat deja, mai poate A, in calitate de celibatar sa aiba calitate procesuala activa? Si mai poate fi autoritate de lucru judecat din moment ce a doua atiune nu mai are obiect?
Mi s-a parut interesanta intrebarea topicului.
Posted: 10 Oct 2007, 09:44
by elladomi
sorry dar cand esti obosit si mai redactezi si altele intre timp scrii prea repede si atunci mai si gresesti
spune mi Kiddy tu nu gresesti niciodata ca esti asa de pregatit sa arunci piatra?
Posted: 10 Oct 2007, 09:46
by elladomi
sau pregatita?
Posted: 10 Oct 2007, 09:46
by elladomi
Posted: 10 Oct 2007, 13:59
by kinga
mariusms wrote:Totusi, daca A si B au divortat deja, mai poate A, in calitate de celibatar sa aiba calitate procesuala activa? Si mai poate fi autoritate de lucru judecat din moment ce a doua atiune nu mai are obiect?
Mi s-a parut interesanta intrebarea topicului.
art. 39 alin 1 din Codul familiei determina data desfacerii casatoriei si anume, casatoria este desfacuta din ziua cand hotararea prin care s-a pronuntat divortul a ramas irevocabila.
Acum , avem si dispozitiile art. 377 al.2 Cpr.civ....
Marga ar trebui sa ne spuna daca s-a comunicat sentinta, este irevocabila sau nu....
cand s-a depus noua cerere ...
iar in functie de asta se poate discuta de lipsa calitatii procesuale active si exceptia de autoritate de lucru judecat.
Ordinea, in opinia mea:
1. exceptia lipsei calitatii procesuale active
2. autoritate de lucru jduecat
DACA SENTINTA ESTE IREVOCABILA...
