Avocatura Com - Justitie fara secrete

Ieri m-am ales cu un proces pe care nu credeam ca il voi mai avea: contestatie impotriva unei decizii de imputare (decizia este emisa recent pe 15.10)
Am postat acest subiect ca o dovada a conceptiei romanului (mai precis a micului om de afaceri roman) care nu-si angajeaza un jurist sau un avocat pentru a-l sfatui, macar din cand in cand, asupra problemelor care se ivesc.

Te va mira, dar am vazut intr-o revista Dreptul (nu stiu acum numarul), un articol scris de cineva (sigur il chema Popa), care era de parerea ca se poate emite in continuare decizie de imputare.
Intr-un alt numar cineva l-a facut praf !!!

Sa vezi cand semneaza contracte cu clauze INCOTERMS si apoi se intreaba unde au gresit!

Vrei sa spui ca se poate intampla si la o firma care are consilier juridic sa se faca greseli asa mari?

Nu. Am dat un exemplu la ceea ce a spus Wittmann. Sunt multe firme care nu-si angajeaza consilieri juridici sau nu cer sfatul unui avocat decat atunci cand este prea tarziu....

Aici sunt de acord cu tine.

Apropo, se pare ca firma de care vorbeam are consilier juridic angajat, dar sunt sigur ca nimeni nu l-a bagat in seama.

Din pacate se intampla si asa.

Recent am aflat si eu ca exista totusi domenii in care si dupa intrarea in vigoare a noului cod al muncii se mai pot emite legal decizii de imputare.

Prin Decizia nr. 281/29.06.2004 Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate a art. 47 din OG nr. 121/1998 care are urmatorul continut "Cand militarii sunt trecuti in rezerva sau in retragere, cand contractul militarilor angajati anceteaza ori cand personalul civil nu mai este incadrat in unitati militare, unitatile militare care au an evidenta debite din imputatii definitive, indiferent de valoarea lor, le transmit spre executare organelor financiare in raza carora domiciliaza debitorii. Confirmarea de catre aceste organe a primirii titlului executoriu constituie actul pe baza caruia creanta se scade din evidenta contabila a unitatii care a transmis titlul executoriu."

Probabil ordonanta la care ai facut referire reglementeaza statutul cadrelor militare. Aia e "alta mancare de peste", intr-adevar.

posibilitatea emiterii unei decizii de imputare ramane valabila si in cazul angajarii raspunderii patrimoniale a functionarilor publici, fiind expres prevazuta in art. 72 L.188/1999.

Pot fi emise decizii de imputare si dupa intrarea in vigoare a noului Cod al muncii dar numai in domeniile in care exista o reglementare expresa.
Wittmann se referea insa la o decizie de imputare emisa intr-un domeniu in care nu exista o astfel de reglementare.

Spuneti-mi, va rog, ce are de pierdut societatea?
Emite o decizie de imputare. Daca cel vizat reactioneaza bine, daca aceste nu este informat sau nu indrazneste sa atace aceasta decizie firma are doar de castigat.

dinubocos wrote:Spuneti-mi, va rog, ce are de pierdut societatea?
Emite o decizie de imputare. Daca cel vizat reactioneaza bine, daca aceste nu este informat sau nu indrazneste sa atace aceasta decizie firma are doar de castigat.

Si daca cel impotriva caruia s-a emis decizia de imputare va cere anularea deciziei si restituirea banilor?

Parerea mea este ca ne invartim in jurul unei false probleme. Terminologic vorbind vom asocia decizia de imputare cu caracterul de titlu executoriu conferit de dispozitiile fostului cod al muncii.
Problema este ca notiunea de decizie de imputare nu a disparut decat din codul muncii nu si din restul legislatiei care trateaza problema raspunderii juridice a salariatului sau a persoanei asimilate salariatului.
In consecinta, emiterea unei decizii de imputare in conditiile legislatiei in vigoare ar putea fi admisibila- vezi militari sau functionari publici- dar acest act nu va avea caracter de titlu executoriu. In consecinta, daca "salariatul" in cauza nu va intelege sa plateasca de bunavoie va fi nevoie de un titlu executoriu- cel mai probabil o hotarare judecatoreasca.
Parerea mea..... 8O