Avocatura Com - Justitie fara secrete

a si b divorteaza ; ambii locuiesc in prezent in cipru unde muncesc.
instanta mi-a pus in vedere sa depun la dosar o procura speciala ca sa pot sa-l reprezint pe b- paratul, procura in care paratul sa isi exprime si punctul de vedere cu privire la actiune ; evident ca b mi-a trimis o procura generala in care nu isi exprima in nici un fel punctul de vedere cu privire la actiune

in asemenea situatii ce-i de facut ? b este de acord cu cererea de chemare in judecata mai putin cu pastrarea numelui de catre a .
este suficient sa mentionez verbal in fata instantei ca b nu este de acord cu pastrarea numelui sau trebuia sa fac o cerere reconventionala ?

Din cate imi aduc aminte, asupra acestui aspect, adica al pastrarii numelui instanta este obligata sa se pronunte chiar in lipsa unei cereri a partilor

exista o cerere in acest sens din partea reclamantei de pastrare a numelui.
insa paratul nu este de acord aspect pe care instanta l-a cerut sa-l precizez in procura speciala pe care el insa nu l-a mentionat.
in aceasta situatie e suficient sustinerea mea verbal, in calitate de avocat, ca nu e de acord ?

nu-s avocat, dar cred ca trebuie sa il reprezinti, in acest caz, in limita mandatului...

tantza wrote:exista o cerere in acest sens din partea reclamantei de pastrare a numelui.
insa paratul nu este de acord aspect pe care instanta l-a cerut sa-l precizez in procura speciala pe care el insa nu l-a mentionat.
in aceasta situatie e suficient sustinerea mea verbal, in calitate de avocat, ca nu e de acord ?

In lipsa acordului instanta nu va putea hotari mentinerea de catre sotie a numelui avut in timpul casatoriei,chiar daca exista o cerere in acest sens din partea sotiei.

Sheridan wrote: In lipsa acordului instanta nu va putea hotari mentinerea de catre sotie a numelui avut in timpul casatoriei,chiar daca exista o cerere in acest sens din partea sotiei.

ei nu!
vezi 40/2, teza a 2-a

tanto, atentie la procura!