Avocatura Com - Justitie fara secrete

Raman la parerea mea exprimata anterior.
Violul se savarseste numai cu intentie directa care trebuie sa existe in momentul exercitarii constrangerii victimei la raport. Asadar trebuie dovedita manifestarea autorului prin actiuni constiente indreptate spre realizarea scopului propus si urmarit prin efort si infrangerea greutatilor.
Deci in lipsa intentiei directe, si aici am cazut de acord majoritatea, nu sunt intrunite in totalitate cerintele privind elementele constitutive ale infractiunii de viol

Astept cu nerabdare opinia Amitzei.

pai , mi-a placut ideea "nordicilor"
si am ras cu lacrimi !
speta e discutabila in functie de imprejurari :daca i se putea forma indoiala in minte , atunci e viol ptr B, si viol si instigare la viol ptr A. Daca nu , nordicii sa traiasca!
Oare ce parere ar avea un judecator de vreo 60 de ani despre teoria nordica?

amitza wrote:
Oare ce parere ar avea un judecator de vreo 60 de ani despre teoria nordica?

S-ar putea sa te surprinda perversii astia mici.

Cred ca astia sunt perversii cei mai mari! Vezi Fritzl care avea 74 de ani, si profa aia de la noi care si-a facut pozefilmulete porno si le-a pus pe net, judecatoarea MISA etc