Avocatura Com - Justitie fara secrete

Krisstina te iubesc.

Dar din nefericire, acum si imediat Innuenda are dreptate, nu esti om daca n-ai o servieta fitzoasa.

Este totusi o realitate ( careia ma conformez, facandu-mi in mod constiincios la 2 zile manichiura frantuzeasca) de care mi-e jena.


Ceea ce ma linisteste e ca Elena Udrea pana la urma are ce merita si mai capata pe parcurs.
Si ca in sens contrar o avem pe Mociornita. , se poate si altfel, nu-i asa?

Ildi, si eu va iubesc. Si nu are de ce sa ne fie rusine de infatisarea noastra ingrijita, dar nu vreau sa judec oamenii dupa servieta lor de piele maro.
Si mie-mi place mult Mociornita.

ildi wrote:Dar din nefericire, acum si imediat Innuenda are dreptate, nu esti om daca n-ai o servieta fitzoasa.

Cine crede ca o servieta fitoasa face din tine om, nu a cunoscut inca OAMENI.
Si nu i-a cunoscut pentru ca nu a vrut sa vada.

A fost un exemplu la limita, am precizat ACUM si IMEDIAT.
Mai adaug, la un anumit NIVEL.

Sigur, apoi nu mai conteaza, fie ca ai fie ca n-ai.

Nu vreau sa fiu rau, dar daca cineva ar deschide topicul direct pe paginile 3 si 4 ar crede ca asa trebuie sa arate un avocat la primul termen in penal. Masculul in culori maron si cu servieta, iar sexul frumos cu manichiura frantuzeasca.
Eu unul prefer clasicul negru.

Giovanni wrote:Eu unul prefer clasicul negru.

Hehehe, ai gusturi indoielnice.

daca tot am ajuns aici, imi spun si eu parerea:
abia astept sa inaintez in varsta ca sa pot adopta un stil Cerveni, indiferent de ce spune lumea

Propun sa umblati cu roba si cu insigna si pe strada, ca preotii in sutana.

din pacate, in statut sau in lege, nu mai retin unde, scrie ca nu avem voie cu roba pe strada :P

rudareanu wrote:din pacate, in statut sau in lege, nu mai retin unde, scrie ca nu avem voie cu roba pe strada :P

DAR LA CARNAVAL ???

Mai oameni buni. Deschideti un nou topic la barfe pe tema: cum sa ne prezentam la instanta. Ca am deviat cam mult de la subiect. Iar daca nu mai e nimic de spus in legatura cu primul termen eu zic sa dam ultimul cuvant inculpatului. Ca doar suntem in penal.

iata avocatul inculpatului:
primul termen.
213 cp.
zece inculpati arestati. deasemeni si partea vatamata.
trei avocati stagiari, din oficiu pentru inculpati. lipsa toti inculpatii, mai putin partea vatamata care spune:
donnle judecator, nu e plangerea mea. eu nu mai vreau sa vin aici.
jud: pai daca nu e plangera ta... sa facem cercetari sa vedem a cui este..
pv: si eu mai trebuie sa vin?
j: da
pv: atunci e a mea. si mi-o retrag!!
dosarul ramane in pronuntare.
si eu???
raman muta, cu concluziile ( sau conspecte, fise ce erau in mana).

faci referat si incasezi banii :P:)

ellia wrote:iata avocatul inculpatului:
primul termen.
213 cp.
zece inculpati arestati. deasemeni si partea vatamata.

1. Cum Dumnezeu petru abuz de incredere erau 10 inculpati arestati preventiv? De obicei se cerceteaza in stare de libertate.
2. Sa inteleg ca si partea vatamata era arestata? Asa reiese. Eh, am glumit, am inteles ce-ai vrut sa zici.
3. Zi-ne si noua cum s-a prontat. Ca m-ai facut curios.

inculpatii probabil erau arestati in alta cauza !
Salntare

partea vatamata era in aceeasi camera (celula) cu inculpatii, carora le-a "imprumutat" ( cf. propriei declaratii) 10 cartoane de marlboro, 5 cutii de ness Elita, 45 conserve, 10 sapunuri, etc.. pana la nuns ce data.
ai avut dreptate, rudareanu, erau arestati in alte cauze.
eu ma pregatisem: ca nu era abuz de incredere (imprumutase), ca bunurile erau consumtibile, gasisem practica, etc.. iar toate au ramas nefolosite...
pronuntarea maine..