Avocatura Com - Justitie fara secrete

ce se intampla daca se admit contestatiile si se schimba variantele corecte? cei care au raspuns corect conform baremului initial vor fi considerati ca au raspuns gresit?

021.311.69.42; 021.311.69.43; 021.311.69.52.

kynes wrote:ce se intampla daca se admit contestatiile si se schimba variantele corecte? cei care au raspuns corect conform baremului initial vor fi considerati ca au raspuns gresit?

nu stiu cu certitudine dar cred k se vor puncta din oficiu. tre sa ne spuna cei care au mai dat si cunosc regulile jocului

raspundeti-mi si mie la aia cu dispozitivul care se semneaza doar de presedinte.... eu nu vad nicio hiba in rationamentul meu...

nicolla wrote:mai uita-te odata
raspunsul e b) si c)

corect.
aveti dreptate

am gresit eu

ursulache wrote:

kynes wrote:ce se intampla daca se admit contestatiile si se schimba variantele corecte? cei care au raspuns corect conform baremului initial vor fi considerati ca au raspuns gresit?

nu stiu cu certitudine dar cred k se vor puncta din oficiu. tre sa ne spuna cei care au mai dat si cunosc regulile jocului

Grilele se vor corecta dupa baremul care va ramane dupa contestatii. Este posibil sa se puncteze si din oficiu, daca s-a depasit cadrul tematic.

da, 11 intrebari contestate/...din care in 8 cred cu tarie ca sunt ca mine..acum plec la munte....cumparati evenimentul zilei...scrie de frauda de la inm

flaviusnet wrote:da, 11 intrebari contestate/...din care in 8 cred cu tarie ca sunt ca mine..acum plec la munte....cumparati evenimentul zilei...scrie de frauda de la inm

ce intrebari ai contestat?

care pozitii din grila?

draudiu wrote:

flaviusnet wrote:da, 11 intrebari contestate/...din care in 8 cred cu tarie ca sunt ca mine..acum plec la munte....cumparati evenimentul zilei...scrie de frauda de la inm

ce intrebari ai contestat?

care pozitii din grila?

mergem pe G4 ca asta a fost a mea.
intrebari: 3, 8, 20, 21, 22, 24, 27, 30, 31, 58, 94

haideti mai, dati-va cu parerea si despre problema mea....
in alta ordine de idei, in afara de aia cu mandatul, mie mi se par corecte celelalte intrebari...

kynes wrote:haideti mai, dati-va cu parerea si despre problema mea....
in alta ordine de idei, in afara de aia cu mandatul, mie mi se par corecte celelalte intrebari...

ti se par corecte?? ins ca esti ruda cu lupascu

nici nu stiu cine e lupascu....
eu nu am avut grila 4, asa ca nu stiu la care intrebari anume te referi, dar m-am uitat la barem si in afara de intreb. cu dispozitivul si de aia cu mandatul, la care solutiile sunt de neinteles, celelalte au o oarecare logica....

kynes wrote:La intrebarea cu dispozitivul care se semneaza doar de presedintele completului la judecata in prima instanta, nu e corect pt ca la litigiile de munca sunt doi judecatori in prima instanta, si trebuie sa semneze amandoi.
Eu am facut contestatie....Imi scapa mie ceva sau am dreptate?

Art. 258 - Dupa ce s-a intrunit majoritatea, se va intocmi de indata dispozitivul hotararii care se semneaza, sub sanctiunea nulitatii, de catre judecatori si in care se va arata, cand este cazul, opinia separata a judecatorilor aflati in minoritate.
El se pronunta de presedinte, in sedinta, chiar in lipsa partilor.

Avand in vedere textul art. 258 C. proc. civ., afirmatia "doar de presedintele ..." exprima un mare neadevar.

exact asa....
e clar gresit... sper sa-mi iasa contestatia...
merci...

La prescriptibilit act redhiitorii sunt de acord cu bog28. Esential pentru recunoasterea datoriei era cheltuiala suportata de vanzator. Din enunt rezulta mai degraba recunoasterea decat contrariul.

La speta cu posesia viciata de violenta ma intreb si eu care ar putea fi justul titlu pentru o uzucapiune scurta???

La grila 3, prin eliminare ar rezulta ca titlurile de valoare sunt b. incorporale. Dupa stiinta mea toate titlurile de valoare sunt corporabile intr-un inscris material sau electronic ce absoarbe substanta dreptului subiectiv necorporal.

Clauza penala poate fi invocata nu doar, exclusiv de partea creditoare prejudiciata. Si de succesorii universali sau cu titlu universal ai partii creditoare.

In privinta nulitatii partiale, e evident ca instanta poate invoca din oficiu doar nulit abs. La simulatie nul abs intervine in cazul aratat de legea notarilor publici, cand partile urmaresc sa plateasca cat mai putine taxe notariale si prevad in actul public un pret mai mic decat cel real. Legea zice ca actul e lovit de nulit abs, si nu ca ar supravietui actul public, ca in dr francez, si deci ar interveni o nul partiala. Nul e abs, dar e totala!

La grila 21 din G4, eu stiam ca titularul dreptului de uz nu poate pretinde si fructele bunului, ca un uzufructuar, in asta constand si diferenta dintre primul si cel de al doilea.

La grila 24 din G4 act in rev don pt survenienta de copil e prescriptibila in 30 de ani. art 840 C.civ.