Avocatura Com - Justitie fara secrete

tortura, exclus! faptul de a lasa fereastra deschisa si a opri caloriferul nu e de natura a fi calificat ca un act care sa-i provoace detinutului dureri sau suferinte puternice.....iar a pune pasta de dinti pe pijama tine de sicana..oricum , haioasa speta!

Haioasa, dar cu circumstante agravante (motive josnice, razbunarea).

da, corect, uite la asta nu m-am gandit! ai dreptate!

Eu ma refeream la faza cu bataile si legatul in pozitia stand in picioare, acolo am zis ca ar fi o tortura. Am citit ceva intr o carte pe CEDO.

La aia cu talharia, intr adevar este concurs. Am sa iau de la biblioteca o carte (luni) si poate gasesc pe acolo ceva legat de distinctiile astea.

BULACHE, ii zic la cartea aia de MITRACHE, BULAI, FILIPAS.

Si Vurdea sau ceva de genul... parca zice ca este tentativa la continua, nu?

Ma bag si eu ca musca ...

A incearca sa ii dea o bata lui B, care il atacase pe C, dar este impiedicat de martorii prezenti la locul faptei. fapta lui A constituie:
1. un act de complicitate intelectuala
2.un act de complicitate materiala
3.un act de instigare nerumata de executare
4.un act fara relevanta penala.

IGNITE wrote:Ma bag si eu ca musca ...

A incearca sa ii dea o bata lui B, care il atacase pe C, dar este impiedicat de martorii prezenti la locul faptei. fapta lui A constituie:
1. un act de complicitate intelectuala
2.un act de complicitate materiala
3.un act de instigare nerumata de executare
4.un act fara relevanta penala.

cred ca 4- fara relevanta penala

La talharie si eu as fi mers pe o singura infractiune - unitate de rezolutie infractionala .

In cazul instigarii , hotararea de a savarsi infractiunea apartine -
a. autorului
b. instigatorului
c. in mod obligatoriu autorului

eu zic 2) - complicitate materiala, ajutor dat in timpul savarsirii infractiunii

ajutorul era pentru victima, nu pentru autor
:)
off topic ai mp cory

b) - instigatorului, el ia hotararea , executarea hotararii apartine autorului

Raspunsul la intrebarea mea este complicitate intelectuala. Daca vreti va scriu si explicatia. Asa am luat o si eu prima data (de fapt, ma gandeam, la tot felul de tampenii cum ar fi tentativa la complicitate...aberatii...citeam ceva din Dongoroz si imi veneau tot soiul de idei.)

Dar, pana la explicatie, va rog sa imi spuneti si mie prin cate grade de jurisdictie ar putea sa treaca un proces de divort.

andreea_pa wrote:

IGNITE wrote:Ma bag si eu ca musca ...

A incearca sa ii dea o bata lui B, care il atacase pe C, dar este impiedicat de martorii prezenti la locul faptei. fapta lui A constituie:
1. un act de complicitate intelectuala
2.un act de complicitate materiala
3.un act de instigare nerumata de executare
4.un act fara relevanta penala.

cred ca 4- fara relevanta penala

Si eu tot varianta 4 cred ca este. In speta nu avem date decat pentru o tentativa nepedepsibila.

prima instanta, apel, recurs

de ce complicitate intelectuala? cu cine complice?

Complicitatea intelectuala se realizeaza atunci cand:
1.complicele ii procura autorului arma cu care urma sa comita infractiunea, dar autorul foloseste un alt instrument
2.compicele asista, fara stirea autorului, la comiterea infractiunii si nu face nimic pentru a o impiedica
3. o persoana, afland de infractiunea comisa, dupa consumare il felicita pe infractor
4.complicele il ajuta pe autor, dupa comiterea infractiunii, sa valorifice bunurile sustrase, fara a fi avut o intelegere in prealabil cu acesta.

VA dau si explicatia promisa, daca vreti, dar va rog sa imi spuneti prin cate grade de jurisdictie ar putea trece un proces de divort.