Page 3 of 3
Posted: 30 May 2005, 22:00
by master1
Spre deosebire de altii....
Posted: 31 May 2005, 16:16
by sansiro
Probabil ca habar nu ai sa citesti mariusms. Eu cu mariuca am vb si la inceputul mesajului numele meu era mentiionat. Mariuca nu s-a suparat deloc ca i-am zis Se(x)iune ci a inteles de gluma si corespondenta dintre noi s-a incheiat in cei mai buni termeni. Daca nu stii si nu citesti atent, mai bine taci naibii din gura. Te faci de ras. Supararea n-aplecat de la se(x)siune ci de la chestia cu scoaterea ochilor. Probabil te plictisesti rau. Mai bine concentreaza-te pe problemele de drept si lasa lucrurile care nu te privesc.
Posted: 31 May 2005, 16:22
by mariuca
mai sansiro ce "fata ti-ai tras"..... sa stii ca marius chiar a observat bine 8O io i-am urat bafta in sesiune astreei...nu tie....este foarte adevarat ca noi am purtat o discutie insa urarile erau doar pt. astreea....oricum nu ti-ar fi folosit

nu-i asa? noroc si sanatate!!!(acum urarea este cu dedicatiune speciala pt. tine

) MULTUMIT?
Posted: 31 May 2005, 16:35
by sansiro
Absolut! Oricum recunosc ca am gresit in legatura cu urarea daca tu zici ca nu imi era adresata, dar in nici un caz nu s-a pus problema vreunei indignari legate de gluma cu se(x)iunea. Sper ca nu ma insel ce zici

Posted: 31 May 2005, 16:41
by mariuca
io sa ma supar

am gustat gluma..

iar daca mai gasesti un derivat la fel de interesting fa-l public... acum in sesiune o gluma buna e ca apa de ploaie (de vara) sau ca o baie in mare daca vrei ... 8-)
Posted: 31 May 2005, 17:31
by mariusms
Nici eu nu ma supar.
Multumesc Mariucai pentru ca este o fata corecta si obiectiva. Stiam ca nu tu te-ai suparat, Mariuca. Eu ma refeream la fata careia i-ai luat (pe buna dreptate) apararea.
Hai sa zic ceva si de drept. Referitor la nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Cineva (nu dau nume, sic) a spus ca cei doi au participat in autorat.

Nimic mai fals. In cazul autoratului un participant savarseste acte de executare directa si nemijlocita, "ajutat" de cel putin o alta persoana care este instigator ori complice (in cazul din speta depinde cand a fost luata hotararea infractionala). Daca ar vedea dl. Basarab de la Cluj, hehe, nici nu vreau sa ma gandesc la ce ar zice.

Posted: 01 Jun 2005, 13:08
by sansiro
ART. 279
"(1) Detinerea, portul, confectionarea, transportul, precum si orice operatie privind circulatia armelor si munitiilor sau functionarea atelierelor de reparat arme, fara drept, se pedepsesc cu inchisoare de la 2 la 8 ani."
Mi se pare mie sau respectivii din speta expusa de astreea au DETINUT nelegal o arma de foc? Este vorba de autorat pentru fiecare detinator in parte conform textului legal citat mai sus. Nu s-a pus problema PARTICIPATIEI in autorat ci s-a aratat ca cei doi faptuitori au savarsit fiecare in parte infractiunea prevazuta de art. 279 alin. 1 C. pen., in concurs cu infractiunea de talharie la care unul a participat ca autor iar celalalt ca instigator. Citeste mai atent, mariusms, inainte sa dai verdicte de fals sau adevarat. Nu pune in seama celui careuia refuzi sa-i dai numele (sic!) afirmatii pe care nu le-a facut.
Mai citeste odata mesajul care ti-a dat prilejul sa acuzi de fals.
In alta ordine de idei, dl Basarab ar fi de acord cu cele aratate de "cel fara nume" (sic!)

Posted: 01 Jun 2005, 13:08
by sansiro
ART. 279
"(1) Detinerea, portul, confectionarea, transportul, precum si orice operatie privind circulatia armelor si munitiilor sau functionarea atelierelor de reparat arme, fara drept, se pedepsesc cu inchisoare de la 2 la 8 ani."
Mi se pare mie sau respectivii din speta expusa de astreea au DETINUT nelegal o arma de foc? Este vorba de autorat pentru fiecare detinator in parte conform textului legal citat mai sus. Nu s-a pus problema PARTICIPATIEI in autorat ci s-a aratat ca cei doi faptuitori au savarsit fiecare in parte infractiunea prevazuta de art. 279 alin. 1 C. pen., in concurs cu infractiunea de talharie la care unul a participat ca autor iar celalalt ca instigator. Citeste mai atent, mariusms, inainte sa dai verdicte de fals sau adevarat. Nu pune in seama celui careuia refuzi sa-i dai numele (sic!) afirmatii pe care nu le-a facut.
Mai citeste odata mesajul care ti-a dat prilejul sa acuzi de fals.
In alta ordine de idei, dl Basarab ar fi de acord cu cele aratate de "cel fara nume" (sic!)

Posted: 01 Jun 2005, 13:18
by sansiro
ART. 279
"(1) Detinerea, portul, confectionarea, transportul, precum si orice operatie privind circulatia armelor si munitiilor sau functionarea atelierelor de reparat arme, fara drept, se pedepsesc cu inchisoare de la 2 la 8 ani."
Mi se pare mie sau respectivii din speta expusa de astreea au DETINUT nelegal o arma de foc? Este vorba de autorat pentru fiecare detinator in parte conform textului legal citat mai sus. Nu s-a pus problema PARTICIPATIEI in autorat ci s-a aratat ca cei doi faptuitori au savarsit fiecare in parte infractiunea prevazuta de art. 279 alin. 1 C. pen., in concurs cu infractiunea de talharie la care unul a participat ca autor iar celalalt ca instigator. Citeste mai atent, mariusms, inainte sa dai verdicte de fals sau adevarat. Nu pune in seama celui careuia refuzi sa-i dai numele (sic!) afirmatii pe care nu le-a facut.
Mai citeste odata mesajul care ti-a dat prilejul sa acuzi de fals.
In alta ordine de idei, dl Basarab ar fi de acord cu cele aratate de "cel fara nume" (sic!)

Posted: 01 Jun 2005, 13:18
by sansiro
ART. 279
"(1) Detinerea, portul, confectionarea, transportul, precum si orice operatie privind circulatia armelor si munitiilor sau functionarea atelierelor de reparat arme, fara drept, se pedepsesc cu inchisoare de la 2 la 8 ani."
Mi se pare mie sau respectivii din speta expusa de astreea au DETINUT nelegal o arma de foc? Este vorba de autorat pentru fiecare detinator in parte conform textului legal citat mai sus. Nu s-a pus problema PARTICIPATIEI in autorat ci s-a aratat ca cei doi faptuitori au savarsit fiecare in parte infractiunea prevazuta de art. 279 alin. 1 C. pen., in concurs cu infractiunea de talharie la care unul a participat ca autor iar celalalt ca instigator. Citeste mai atent, mariusms, inainte sa dai verdicte de fals sau adevarat. Nu pune in seama celui careuia refuzi sa-i dai numele (sic!) afirmatii pe care nu le-a facut.
Mai citeste odata mesajul care ti-a dat prilejul sa acuzi de fals.
In alta ordine de idei, dl Basarab ar fi de acord cu cele aratate de "cel fara nume" (sic!)

Posted: 01 Jun 2005, 19:07
by mariusms
A l-a instigat pe B la doua infractiuni: nerespectarea regimului armelor si munitiilor si talharie in varianta agravata. A este autor al infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor si instigator la celelalte doua infractiuni. Deci uite ca avem o participatie in care A este instigator iar B este autor.

Posted: 02 Jun 2005, 11:28
by sansiro
Intr-adevar, la infractiunea de la 279 comisa de B, A apare ca instigator. Asta daca nu cumva in legea 17/1996 exista infractiune distincta privitoare la incredintarea unei arme de foc unei persoane care nu are permis