Are dreptate autorul articolului.
Pentru ca ai revenit, si pentru ca sa lamurim total aceasta problema si a vedea ce motive invoca scumpii nostri alesi am sapat si eu, dar putin mai adanc decat autorul articolului, am mers la izvoare.
Nu de alta, dar ca sa vedem ce spun ei si ce articole de lege invoca, precum si care sunt de drept competentele lor acordate prin lege.
Am gasit proiectul de modificare a Hotararii Consiliului Local Craiova pe net, si cum este unul , asa sunt toate, ca se invata unii pe altii.
"
HOTĂRÂREA NR. _____
Consiliul Local al Municipiului Craiova, întrunit în şedinţa ordinară din data de 31.01.2007;
Având în vedere raportul nr.3487/2007 al Direcţiei Tehnică, Investiţii şi Gospodărie Comunală prin care se propune modificarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Craiova nr.219/2005 referitoare la aprobarea Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de ridicare, transport şi depozitare vehicule staţionate neregulamentar;
În conformitate cu prevederile Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, aprobată prin Legea nr.49/2006 şi Hotărârii de Guvern nr.1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanţei de Urgenta a Guvernului nr.195/2002;
În temeiul art. 38 alin. 2, lit. c şi art. 46 alin. 2 1 din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică locală, modificată şi completată prin Legea nr.286/2006;
HOTĂRĂŞTE:
Art.1. Se aprobă modificarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Craiova nr.219/2005 referitoare la aprobarea Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de ridicare, transport şi depozitare vehicule staţionate neregulamentar, după cum urmează:
art.2 – va avea următorul conţinut:
"Operatorul/operatorii care desfăşoară activitatea de blocare/deblocare roţi, precum şi ridicarea şi transportul vehiculelor staţionate neregulamentar pe raza municipiului Craiova, îşi desfăşoară activitatea în baza prevederilor Hotărârii Guvernului nr.147/1992 privind blocarea, ridicarea, transportul, depozitarea şi eliberarea autovehiculelor sau remorcilor staţionate neregulamentar pe drumurile publice, cu respectarea Legii nr.49/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice şi Hotărârii Guvernului nr.1391/2006 de aprobare a Regulamentului de aplicare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.195/2002."
art.4 va avea următorul conţinut:
"Vehiculele cărora le sunt aplicabile prevederile acestui regulament sunt:
Vehiculele care staţionează în locuri interzise, prevăzute de art.142 din Hotărârea Guvernului nr.1391/2006;
Vehiculele care se află în situaţiile prevăzute la pct.114 din Legea nr.49/2006".
art.26 alin.(1) va avea următorul conţinut:
"Prevederile prezentului regulament se completează cu prevederile Legii nr.49/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice şi Hotărârii Guvernului nr.1391/2006, de aprobare a Regulamentului de aplicare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.195/2002; Ordonanţei Guvernului nr.2/2001 privind regimul contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare."
Art.2. Serviciul Administraţie Publică Locală şi Direcţia Tehnică, Investiţii şi Gospodărie Comunală vor aduce la îndeplinire prevederile prezentei hotărâri.
INIŢIATOR,
PRIMAR,
Ec. Antonie SOLOMON
AVIZAT,
SECRETAR,
Nicoleta MIULESCU"
Deci articolele de lege invocate in fraudare legii, de catre
sunt, art. 142 din HG nr. 1391/2006 si pct 114 din Legea nr. 69/2006, care spun asa:
Art. 142 din H.G. nr. 1391/2006:
"
Se interzice oprirea voluntară a vehiculelor:
a) în zona de acţiune a indicatorului „Oprirea interzisă”;
[...]"
Punctul 114 din Legea nr. 49/2006:
"
Articolul 117 va avea urmatorul cuprins:
Art. 117. - (1) Imobilizarea unui vehicul se dispune de catre politistul rutier in cazul savarsirii de catre conducatorul acestuia a uneia dintre urmatoarele fapte: [...] "
acesta fiind mentionat ca temei legal numai pentru blocarea rotilor.
Frauda la lege, si falsul intelectual, ca este facut in acte publice si produce efecte juridice si, ceea ce este mai important, gaura in buzunarul contribuabililor, cetateni de buna credinta, care iau de bune temeiurile legale invocate de autoritati si puse in practica de politisti, este data de faptul ca se mentioneaza:
"
ridicarea, transportul, depozitarea şi eliberarea autovehiculelor sau remorcilor staţionate neregulamentar pe drumurile publice"
prin creerea unei aparente de drept conform competentelor acordate prin lege, dar, in fapt, competenta acordata de legiuitor prin art. 113 din OUG 195/2002 aprobata prin Legea 69/2007, si cum apare la pct. 123 cu privire la art. 113 din OUG, folosindu-se de similitudinea termenilor folositi in redactarea textului de lege cu cea din textul de hotarare:
art. 113 alin. (1) din OUG 195/2002:
"
Consiliile Judeţene, Consiliile locale şi Consiliul general al municipiului Bucureşti au următoarele atribuţiuni:
g) iau măsuri pentru ridicarea şi depozitarea, în spaţii special amenajate, a autovehiculelor, remorcilor, caroseriilor sau subansamblurilor acestora, devenite improprii din punct de vedere tehnic pentru a circula pe drumurile publice, abandonate sau părăsite pe domeniul public"
Deci turma de
, alesii nostrii din toata tara, impreuna cu ceilalti
, din politia romana, care le acorda tot concursul, prin schimbarea cuvintelor:
devenite improprii din punct de vedere tehnic pentru a circula pe drumurile publice, abandonate sau părăsite
care nu prea le conveneau cu:
staţionate neregulamentar
care sunt pe placul lor, au savarsit cat se poate de linistiti asa un mare fals intelectual ca nici nu-ti trecea prin minte, fiind intr-o ditamai Hotararea de Consiliu Local, care, asa cum sutin ei, are caracter de lege, de parca ar fi pe feuda mamiticii lor.
Aroganta lor fara de margini reiese cu claritate din:
«
art.26 alin.(1) va avea următorul conţinut:
"Prevederile prezentului regulament se completează cu prevederile Legii nr.49/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice şi Hotărârii Guvernului nr.1391/2006, de aprobare a Regulamentului de aplicare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.195/2002; Ordonanţei Guvernului nr.2/2001 privind regimul contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare."»
Cand in lege scrie clar, dar probabil ca numai pentru categoria mentionata de veronica:
art. 77 alin. (1)din
Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative:
"
La elaborarea proiectelor de hotărâri, ordine sau dispoziţii
se va avea în vedere caracterul lor de acte subordonate legii, hotărârilor şi ordonanţelor Guvernului şi altor acte de nivel superior."
si prin alin. (2):
"
Reglementările cuprinse în hotărârile consiliilor locale şi ale consiliilor judeţene, precum şi cele cuprinse în ordinele prefecţilor sau în dispoziţiile primarilor
nu pot contraveni unor prevederi din acte normative de nivel superior."
Mai clar de atat nu se poate, ca este interzis ca un regulament aprobat printr-un HCL sa se completeze cu prevederile unor legi si hotarari de guvern, de unde reiese chiar si recunoaterea explicita a
ca regulamentul lor cuprinde cu totul alte prevederi decat cele din legi si alte acte normative superioare.
Si uite asa, cum prin schimbarea numai a catorva cuvinţele din textul legii, cu cele care iţi convin, creezi si aparenta de legalitate, si te si imbogatesti peste noapte si nici nu trebuie sa alergi sau sa-ti deschizi propria firma, curg banisorii singuri, cum spune Badea "
numai din pix".
mi-a bagat in faliment, si magazinul, si restaurantul, ca eu si asociatul meu aveam profitul net pe care il imparteam intre noi, cat avea salariul doar un singur angajat al nostru, si in conditiile in care cumparam totul de la producator. 