cristinuzza wrote: ce fac daca plicul cu invitatia la conciliere impreuna cu actele aferente mi se intoarce cu mentiunea "destinatar mutat fara a se cunoaste noua adresa"?... astept 30 de zile de la data la care mi s-a intors plicul si apoi fac cerere de chemare in judecata? n-o sa am probleme in sensul ca instanta o sa considere ca procedura prealabila a concilierii nu a fost indeplinita? si daca instanta are dreptate sa motiveze asa, atunci ce solutii am? cum sa procedez?
mersi mult pentru ajutor!
Dupa 30 de zile de la data concilierii, depui plicul sigilat, care are adresa de destinatar cea de la RC, indiferent daca e suspendata sau nu activitatea SC-ului respectiv, impreuna cu un proces verbal prin care constati ca nu s-a realizat concilierea fiindca SC-ul nu s-a prezentat.
Pentru somatie de plata n-ai nevoie de conciliere prealabila. E procedura speciala si e derogatorie de la dreptul comun.
Pentru actiune de drept comun, ai nevoie de conciliere prealabila.
Lipsa concilierii prealabile sau indeplinirea defectuoasa = inadmisibilitatea actiunii.
[In acest sens, sunt de acord cu ICCJ (
) care spune intr-o decizie (citata supra) ca nu trebuie respinsa ca prematura. Cand zice de prematuritate, te raportezi la dreptul material.
..."exceptia de prematuritate priveste exclusiv actualitatea dreptului"
..." Or, in cauza, dreptul invocat de reclamanta s-a nascut la data neindeplinirii de catre parata a obligatiilor de plata contractual asumate, asa incat, in mod gresit, exceptia a fost admisa, imprejurare in raport cu care recursul se constata a fi intemeiat sub aspectul acestor critici..." Citate - D1194/2004 ICCJ, S.Com. La lectura mai atenta a acestei decizii, vad ca instanta a sanctionat confuzia prematuritate - inadmisibilitate, adica s-a pronuntat cu privire la exceptia prematuritatii, care in mod gresit a fost admisa. Ce trebuia invocat era exceptia inadmisibilitatii, care ar fi fost in mod corect admisa.]
Cererea de pronuntare a unei somatii de plata (indiferent de modul de solutionare a ei) nu are valoare de procedura de conciliere prealabila.
[In fine, sintagma - "reclamantul va incerca solutionarea litigiului prin conciliere directa, cu cealalta parte" - poate semnifica si conotatiile vizate de reclamant, cu referire la echipolenta procedurii somatiei de plata."Citat din aceeasi D.1194/2004 ICCJ, S.Com.
Ei, aici, cu tot respectul pentru instanta noastra suprema, nu pot fi de acord cu ceea ce lasa ea sa se inteleaga/interpreteze. (Mai ales ca noi nu stim care sunt acele "conotatii" care sunt "vizate" de reclamant. A dreaq limba asta romana... ce greu e pentru unii sa vorbeasca clar, mai ales cand sunt formatori de opinie.)
Pai atata vreme cat legiuitorul imi spune clar, in text de lege, CUM se realizeaza concilierea, CAND, IN CE TERMEN, etc., a.i. sa i se recunoasca producerea de efecte juridice, si nicaieri nu spune ceva de genul "... sau prin alte mijloace ... hmmmm ....echipolente", atunci concilierea se face NUMAI cum zice legea.
Admiterea interpretarii .. hmmm... echipolentei, poate conduce la inaplicabilitatea textului de lege, in speta 720 cu 1.
Adica ii dau debitorului meu un telefon.. echipolent...
Sau ii emit o factura de penalitati cu proprietati ... echipolente....
Io cred ca domnii juzi (sau doamnele) au adaugat la lege...
Ma rog... am vazut hotarari mai temeinic si mai profesional argumentate la judecatoria de sector.]
Vreti sa va amuzati?
Am avut o situatie in care au redactat convocarea in preziua depunerii actiunii, si convocarea mi-a ajuns o zi dupa primirea citatiei cu actiunea si docomentele.
M-am dus la negocieri. Evident n-am vrut sa ma conciliez cu ei, da nu le-am zis-o de la inceput, am vrut sa vad pana unde merg.
A venit termenul de judecata, creditoarea mea a cerut si A OBTINUT amanarea termenului de judecata pentru motivul ca partile mai au nevoie de timp pentru incheierea negocierilor referitoare la concilierea PREALABILA.
Am ramas cu gura cascata...
Drept pentru care am mai tras de timp cu negocierile si am avut parte, in total, de 4 amanari de termen pentru ACEST motiv.
A fost amuzant...
Off topic:
Stiti ce ma intreb eu?
Oare ce vroia legiuitorul sa zica cu "termenul se calculeaza pe zile libere"... ca io nu mi-am mai vazut zile libere de ha-ha-haaaaa...
Si, mai departe... daca asa se calculeaza termenul, dupa zilele mele libere, mai sunt in termen pentru legea 18?
Toata lumea sa traiasca... (bine)...
....numai noi sa nu murim.
