Avocatura Com - Justitie fara secrete

bafta sa aveti cu nemiluita.

si sper sa fie!

Gavril, daca e adevarat rautaciosul comentariu al lui parole, te felicit pentru decizia ta. Cu punctajele pe care le-ai scos, daca ar fi fost limita de anul asta ai fi fost admis de mult timp. Sa ai multa bafta ! La fel si celorlalti.

mda....se apropie
Am intrat in linie dreapta....

elle_cv wrote:mda....se apropie
Am intrat in linie dreapta....

si nu mai ai nicio nelamurire, nimic,
nu de alta, dar ma plictisesc pe aici prin casa, de citit pana maine la 7, neam

Cicero25 wrote:

elle_cv wrote:mda....se apropie
Am intrat in linie dreapta....

si nu mai ai nicio nelamurire, nimic,
nu de alta, dar ma plictisesc pe aici prin casa, de citit pana maine la 7, neam

Esti f dragut ca imi porti de grija.
Stai linistit... mai am mult de invatat...ca sa nu mai zic ca nu am repetat nici din urma.
Oricum, te felicit ca rezisti pana la 7 dimineata, eu nu as putea.
Cand faci pauze...mai posteaza cate o intrebare...doar ne-am obisnuit sa ne razboim.

MataHari wrote:Gavril, daca e adevarat rautaciosul comentariu al lui parole, te felicit pentru decizia ta. Cu punctajele pe care le-ai scos, daca ar fi fost limita de anul asta ai fi fost admis de mult timp. Sa ai multa bafta ! La fel si celorlalti.

Matahari, nu este nici pe departe rautacios comentariul meu. E doar eronat. Am verificat cu ceva mai multa atentie decat cu o privire fugitiva lista celor inscrisi si mi-am dat seama ca de fapt nu-i acolo. :-| Cred ca am vazut stele verzi de la prea multa concentrare. Mi-as fi dorit ca el sa dea si sa intre anul asta la INM. O merita din plin.

poate exista conflict de competenta intre o/un judecatorie/tribunal si o curte de epel?
cum intrerpretati art.22CPC, in sens restrictiv?

scuze. curte de apel.

e tasta in franceza si e mai greutz putin

marturisirea:a)poate fi facuta cu privire la drepturi care nu pot forma obiectul unei tranzactii
b)este, lasata in toate cazurile, la libera apreciere a instantei
c)poate fi facuta cu incalcarea normelor juridice de ordine privata

Cicero25 wrote:poate exista conflict de competenta intre o/un judecatorie/tribunal si o curte de epel?
cum intrerpretati art.22CPC, in sens restrictiv?

La conflict pozitiv , nu cred ca se poate pt ca acesta exista numai in caz de competenta teritoriala alternativa, deci cand avem doua instante deopotriva competente, care se declara competente
La conflict negativ se poate pt ca in realitate nu sunt ambele necompetente ( judecatorie si tribunal de ex) dar ele se considera necompetente si atunci hotaraste instanta ierarhic superioara care din ele e competenta si care nu.

Cicero25 wrote:marturisirea:a)poate fi facuta cu privire la drepturi care nu pot forma obiectul unei tranzactii
b)este, lasata in toate cazurile, la libera apreciere a instantei
c)poate fi facuta cu incalcarea normelor juridice de ordine privata

b- sigur.
La c, nu imi aduc aminte sa fi citit ca se poate face o marturisire cu incalcarea unor astfel de norme.
Dar daca totusi s-ar intampla asa ceva iar partea interesata nu ar invoca nulitatea, cred ca marturisirea ar ramane valabila.

Cicero25 wrote:marturisirea:a)poate fi facuta cu privire la drepturi care nu pot forma obiectul unei tranzactii
b)este, lasata in toate cazurile, la libera apreciere a instantei
c)poate fi facuta cu incalcarea normelor juridice de ordine privata

c

de ce nu si b?
Marturisirea este o proba ca toate celelalte, fie ca este spontana fie ca este provocata ( interogatoriu)
Judecatorul poate chiar sa o inlature daca considera ca din celelalte probe administrate reiese o alta situatie, care corespunde adevarului.

pentru ca avem art,270CPC, asta ar fi o explicatie ascunsa prin subsol a VMC-ului, si instanta e obligata la cerere sa pronunte hotararea partiala.

iar in legatura cu art,22CPC nu cred ca m-ai inteles, e vorba de o decizie ca CSJ, sectia comerciala, unde se arata intr-o opinie separata(opinia majoritara e ca regulatorul de competenta il pronunta curtea de apel. in cazul in care conflictul intrevine intre ea si tribunal) ca regulator va fi ICCJ, iar Boroi e de acord cu opinia separata,
si acum citeste art respectiv si da-ti si tu cu pararea,mai mult de amorul artei, ptr ca in mod normal nu ar trbui sa faca subiecte din probleme controversate in practica

Cicero25 wrote:pentru ca avem art,270CPC, asta ar fi o explicatie ascunsa prin subsol a VMC-ului, si instanta e obligata la cerere sa pronunte hotararea partiala.

iar in legatura cu art,22CPC nu cred ca m-ai inteles, e vorba de o decizie ca CSJ, sectia comerciala, unde se arata intr-o opinie separata(opinia majoritara e ca regulatorul de competenta il pronunta curtea de apel. in cazul in care conflictul intrevine intre ea si tribunal) ca regulator va fi ICCJ, iar Boroi e de acord cu opinia separata,
si acum citeste art respectiv si da-ti si tu cu pararea,mai mult de amorul artei, ptr ca in mod normal nu ar trbui sa faca subiecte din probleme controversate in practica

mda...la marturisire ai dreptate. Trebuia sa fi gandit atunci cand am vazut " in toate cazurile"
cat priveste conflictul de comp....sincer in perioada asta nu pot sa retin decat strictul necesar pt examen...discutiile de " amorul artei"le lasam dupa ex.