Avocatura Com - Justitie fara secrete

Nu stiu ce poate fi neclar in privinta interpretarii art. 720 indice 5 in privinta concilierii.
Textul este limpede cristal.
"Daca paratul are pretentii impotriva reclamantului derivand din acelasi raport juridic, el poate face cerere reconventionala. In cazul litigiilor prevazute de art. 720 indice 1 nu este necesara o alta incercare de conciliere."
Cum poti rupe textul si sa spui ca si daca se introduce o cerere principala nu mai este necesara concilierea?
Ce in actiunea principala reclamantul este parat?
Serios vorbind, este evident pentru oricine (sau aproape) care a fost ratiunea acestui text.
Daca nu s-ar permite paratului chemat in judecata sa faca reconventionala fara conciliere atunci s-ar ajunge in situatia in care nu i s-ar permite valorificarea propriilor pretentii in acelasi proces.
Art. 720 indice 5 cuprinde o exceptie de la regula instituita prin art. 720 indice 1 si exceptiile, stim cu totii, ca sunt de stricta interpretare si aplicare.

Art. 720 ind 5 nu instituie nicio exceptie.
Pt acuratete juridica...

Sechmet wrote: Cum poti rupe textul si sa spui ca si daca se introduce o cerere principala nu mai este necesara concilierea?
Ce in actiunea principala reclamantul este parat?
Serios vorbind, este evident pentru oricine (sau aproape) care a fost ratiunea acestui text.
Daca nu s-ar permite paratului chemat in judecata sa faca reconventionala fara conciliere atunci s-ar ajunge in situatia in care nu i s-ar permite valorificarea propriilor pretentii in acelasi proces.
Art. 720 indice 5 cuprinde o exceptie de la regula instituita prin art. 720 indice 1 si exceptiile, stim cu totii, ca sunt de stricta interpretare si aplicare.

A doua intrebare este cumva o concluzie a unui rationament?

Referitor la explicatia data de tine, te contrazic, penrtru ca la art. 720 indice 1, alin. 4 se arata pretentiile reciproce referitoare la obiectul litigiului. Ceea ce inseamna ca paratul deja a aratat pretentiile sale si s-a indeplinit procedura concilierii si pentru pretentiile sale, deci nu mai este necesara o alta conciliere. Iar daca paratul nu s-a prezentat la conciliere, se prezuma ca partile nu pot cade de acord, cu pretentiile lor reciproce cu tot, si ca numai in fata instantei se va rezolva litigiul.
Acesta este motivul real pentru care legiuitorul, prin art. 720 indice 5 alin. 1 s-a referit la litigii derivand din acelasi raport juridic. Deci pentru litigii izvorand din acelasi raport juridic nu mai este necesara o alta conciliere. Specificarea ca paratul poate sa faca si reconventionala era necesara din cauza ca procedura de la Capitolul XIV nu se completeaza cu dreptul comun, ci numai i se aplica anumite articole determinate din dreptul comun.

pe calea unei actiuni separate, care deriva din acelasi raport juridic, nu se pot invoca si pretentii noi?

lightning wrote:pe calea unei actiuni separate, care deriva din acelasi raport juridic, nu se pot invoca si pretentii noi?

In sfarsit, o intrebare buna, care duce la "solutionarea cauzei".
In convocare se cere sa se treaca pretentiile. Dar daca nu se trec toate pretentiile, este trecuta sanctiunea nulitatii? Am raspuns si eu tot cu o intrebare, pentru ca vad ca e la moda.