Posted: 03 Jan 2007, 22:56
Cazul tau se refera, de fapt, la obtinerea unor probe prin mijloace care nu sunt permise de lege (provocarea unei persoane sa savarseasca o fapta prevazuta de legea penala) si nu de "preconstituirea unor probe".
Subiectul pus in discutie are in vedere admisibilitatea ca probe a unor inregistrari obtinute de catre persoana vatamata in timpul savarsirii faptei.
Atentie, chiar daca faptuitorul ar fi fost provocat, aici nu se poate vorbi despre provocare ca mijloc ilegal de obtinere a unor probe, ci doar de provocare ca circumstanta atenuanta in favoarea sa, eventual.
Atata vreme cat persoana vatamata a facut acele inregistrari fara sa incalce legea, le poate folosi in proces si instanta trebuie sa le ia in considerare, daca se coroboreaza si cu alte probe.
Daca inregistrarile ar fi fost obtinute, de exemplu, in urma interceptarii unor convorbiri telefonice purtate intre terti, folosind un dispozitiv special, aceste inregistrari nu ar putea fi folosite iar persoana care le-a obtinut ar fi pasibila de pedeapsa.
Subiectul pus in discutie are in vedere admisibilitatea ca probe a unor inregistrari obtinute de catre persoana vatamata in timpul savarsirii faptei.
Atentie, chiar daca faptuitorul ar fi fost provocat, aici nu se poate vorbi despre provocare ca mijloc ilegal de obtinere a unor probe, ci doar de provocare ca circumstanta atenuanta in favoarea sa, eventual.
Atata vreme cat persoana vatamata a facut acele inregistrari fara sa incalce legea, le poate folosi in proces si instanta trebuie sa le ia in considerare, daca se coroboreaza si cu alte probe.
Daca inregistrarile ar fi fost obtinute, de exemplu, in urma interceptarii unor convorbiri telefonice purtate intre terti, folosind un dispozitiv special, aceste inregistrari nu ar putea fi folosite iar persoana care le-a obtinut ar fi pasibila de pedeapsa.