Avocatura Com - Justitie fara secrete

Imi cer scuze . Am interpretat eu gresit si ti-am omis si iconita in acel moment. Dupa ce-am vazut raspunsul tau si ceea ce a scris si virtual anterior ma intrebam de ce mai toti vor judecator( eu personal am auzit multe povesti cum ca ar prezenta mai multe avantaje si ar fi mai bine platiti de ex. sau ai avea sanse mai mari sa obtii o repartitie intr-un oras mai mare). Daca si-ar dori cineva procuror dintre cei intrati ar putea sa ne spuna si noua ce l-a determinat sa aleaga astfel? :)

banuiesc ca procurorul vrea sa fie procuror
can you confirm that please?

Da asa cred si eu si asa ar trebui sa fie ca sa vrea si sa poata schimba cu adevarat ceva. Nu cred ca poti sa schimbi ceva in bine sau macar sa vrei sa incerci dc. nu simti ca ai vocatie si nu-ti place intr-adevar ceea ce faci.
Eu iti doresc sa reusesti si cat mai multi care sa gandeasca ca tine!

Avantajele de a fi judecator fata de procuror sunt numeroase..le voi enumera doar pe cele mai semnificativen
1. al statut, chiar daca ambii sunt magistrati.
2. independenta teoretica a judecatorului (in practica poate varia, in functie de cine este presedintele instantei), caci unul dintre principiile Parchetului este subordonarea ierarhica si controlul....a se vedea si L.92/92 rep. in 1997
3. in viziunea UE, procurorul nu poate face si UP si apoi sa stea in instanta ca procuror de sedinta (chestia teoretic imposibila fiindca procurorul de sedinta ar trebui sa fie impartial), iar la noi mai greu fiind tentat sa iti sustii colegul....in acest context, dupa modelul francez, se preconizeaza introducerea judecatorului de instructie, care practic va inlocui procurorul de sedinta.
4. acestea fiind spuse, procurorul va deveni un fel de "sef de politisti" care va finaliza actele de UP si va inainta dosarul judecatorului de instructie...si gata
5. plus cel mai important argument (de aceea l-am lasat la final..:)), este fff usor sa treci de la judecator la procuror, fiindca exista un mare mare deficit de procurori la nivel national...in schimb, fara interventii, este practic imposibil reversul.
Din acest motiv, este mai bine sa optezi pt judecator, si apoi chiar repartizat in alta parte a tarii, daca schimbi pt procuror ai sanse sa ajungi mai aproape de casa...

Avantajul procurorului este ca lucreaza in penal si procesual penal, cu exceptia micilor incidente gen actiunea civila in procesul penal. In aceste conditii, pt cei care nu prea iubesc civilul (si eu ma numar printre acestia), meseria de procuror pare mai placuta (nu necesar si mai usoara).
Plus inca un avantaj...datorita aceleeasi subordonari ierarhice, daca esti bun ca procuror, ai sanse mari ca primul de la Parchetul superior sa te cheme la el...si asa avansezi mai repede..

Anul acesta optiunea pentru judecator sau procuror se va face abia dupa primul an de studii. Fiecare auditor de justitie va opta in functie de media obtinuta si de locurile disponibile. Oricum, sunt puse la bataie mult mai multe locuri de judecator decat de procuror. Din cate stiu eu, diferente de salariu intre judecatori si procurori nu sunt, deocamdata. Dar cine stie ce va fi daca procurorii vor fi scosi din randul magistratilor. Eu una imi doresc sa fiu judecator, pentru ca ma atrage mai mult. Mi se pare ca pentru procurori sunt mai potriviti barbatii...

important e sa faci ceea ce iti place, restul vine de la sine

E adevarat ca cei ce au ales sa fie judecatori la capacitate vor da examen la mai multe materii ?

daca as reusi la inm nici eu n-as sti ce sa aleg...mi-ar placea sa fiu judecator pt ca ai o pozitie mai deosebita asa cum s-a enuntat aici, dar ca procuror parca ai "puterea"

thatns history