Posted: 24 Jan 2005, 15:55
Ce discutii.... Este limpede ca e marturie mincinoasa. Si nu inteleg, Real, ce nu iti este clar?? Fapta expertului e prevazuta expres in Codul Penal. Ce mai discuti??
As face distinctia intre marturie mincinoasa si fals intelectual in cazurile in care e vorba de o expertiza extrajudiciara. Atunci expertul savarseste falsul intelectual prin aceea ca intr-un raport de expertiza solicitat de o persoana denatureaza adevarul. Dar in cazul unei expertize judiciare, e foarte clar si indiscutabil ca e vorba de marturie mincinoasa.
in cazul expertizei extrajudiciare... daca partea o foloseste in cadrul unui proces, iar expertul o sustine in continuare, cunoscand ca a devenit judiciara, cred ca suntem in cazul marturiei mincinoase, care absoarbe si falsul intelectual.
Totusi, cu privire la infractiunea de fals.. e bine sa ai in vedere si calitatea expertului.. acesta ar trebui sa fie un functionar... in exercitarea atributiilor de serviciu. Ori, in cele mai multe cazuri, acestia sunt liberi profesionisti. Si cade si mita si falsul intelectual.
As face distinctia intre marturie mincinoasa si fals intelectual in cazurile in care e vorba de o expertiza extrajudiciara. Atunci expertul savarseste falsul intelectual prin aceea ca intr-un raport de expertiza solicitat de o persoana denatureaza adevarul. Dar in cazul unei expertize judiciare, e foarte clar si indiscutabil ca e vorba de marturie mincinoasa.
in cazul expertizei extrajudiciare... daca partea o foloseste in cadrul unui proces, iar expertul o sustine in continuare, cunoscand ca a devenit judiciara, cred ca suntem in cazul marturiei mincinoase, care absoarbe si falsul intelectual.
Totusi, cu privire la infractiunea de fals.. e bine sa ai in vedere si calitatea expertului.. acesta ar trebui sa fie un functionar... in exercitarea atributiilor de serviciu. Ori, in cele mai multe cazuri, acestia sunt liberi profesionisti. Si cade si mita si falsul intelectual.