Avocatura Com - Justitie fara secrete

dragutz
sunt si eu de acord cu faptul ca era loc public (daca mi se permite pentru ca-n opinia mea mai am mult de invatat, nu pretind a fi atotcunoscatoare dar nici "luzer")
se face pe undeva un fel de....."selectie" iar cei ce nu corespund dimensiunilor (ca-n bine cunoscutul roman din liceu) sunt scosi in suturi sau ce?!
de ce cred unii oare ca sunt mai "profe" decat altii?!
fara suparare

vad ca toata lumea ajunge la conluzia inevitabila ca este loc public.dar asta este logic.insa ceea ce cred ca vrea sa afle dricaru este daca pentru a se retine forma calificata este nevoie de prezenta a doua sau mai multe persoane sau il consideram loc public prin natura sa.eu consider ca nu este public prin natura sa,in comparatie cu un parc,o strada etc.deci infractiunea este:furt si atat.

Daca nu era flavius (cu netu) ma apucam de site-uri pornografice si nu mai dadeam pnaici!!!

Oameni buni...cum draq sa fie loc public asa....ca e magazin!!! Mrrrrr
Ce, era deschis tot timpul?? Avea program si nu era vreo pers in el la data furtului.

Bagatzi la cap ca magazinele cu program st locuri publice doar daca st mai multe ps in ele!!!!!!!! haloooo!!!!!

Problema mea era de finetze...in sensul unei interpretari teleologice a expresiei de fapta sav in loc public.....
Si anume ca legiuitorul a vrut sa sanct mai aspru faptele care au rezonanta sociala, care provoaca temerea publicului, cetetenilor...
Iar in speta ar fi putut fi vazuta de afara de alte persoane, mai multe...deci ne-am afla pe ipoteza legiuitorului...

Dar nu ne aflam pe textul legal, respectiv 152 a sau b....Cp
Nu stiam cum sa concilez aceste doua aspecte....
Dar se vede ca mi-am racit gura aiurea.....

VA ROG YO FRUMOS SA RETINETI CA MAGAZINELE CU PROGRAM NU SE INCADREAZA IN 152 A !!!!!!
Vai dar ce suparat sunt....serios.....
Nu o sa va mai intreb nimic.

Intunecimea ta, ai pus si mataluta mana in viata ta pe o carte serioasa de practica?
Ce e palavra asta cu 152 a si b? Tu ai auzit de public virtual? Sau finetea de care ziceai este doar o baliverna. Azi chiar ai reusit sa ma enervezi. javascript:emoticon(n:-xn)
Mad .....etc

ce tooooooot zici dricarule acolo??????????
este loc public pentru ca in speta asta se ia in considerare acceptiunea art 209 e:furt calificat de faptul ca s-a savarsit intr-un loc public........asta asimileaza si magazinul.
aici prin loc public se intelege orice sector determinat de spatiu in care publicul are acces permanent sau temporar,numai ca in acest ultim caz este necesar ca locul sa fie accesibil publicului(sa fi fost in program).

cred ca tie iti trebuia o restanta,chiar si un rr ...asa puneai mana pe vreo carte. m-ai dezamagit profund...imi facusem o parere buna despre tine.

Publicitatea virtuala e altceva.
Nu imi spune te rog sa pun mina pe cartzi serioase de practica, plz!

Alcali, taci!

se pare ca da ceva dureri de cap speta asta.cu riscul de a ma trimite si pe mine colegii la o citire aprofundata raman in sprijinul dricarului si spun ca este nevoie de prezenta a doua sau mai multe pers in speta data pt a se retine calificata.un magazin poate fi asimilat unei sali de spectacol, unei expozitii artistice etc.iar toate aceste spatii cu o destinatie data nu sunt publice prin natura lor.

oameni buni magazinun era deschis ....DA? ce-i asa greu???? in orice clipa putea intra un potential client....

mariuca wrote:oameni buni magazinun era deschis ....DA? ce-i asa greu???? in orice clipa putea intra un potential client....

cu tot respectul pentru tine,dar fac urmatoarea remarca:masina ta era larg deschisa..orice putea intra in ea..

flavius mai sus spuneai ceva de magazine parca!!!!!!!

si apoi ce-i cu masina mea ... ???speta e cu magazine nu cu masini

eu sunt sigur ca ai inteles ce am vrut sa zic.ideea e ca trebuie sa facem o diferenta intre anumite spatii la care au acces oamenii.daca am asemana un magazin cu un parc atunci nu mai gasesc nimerita distinctia pe care o face legea in aceasta privinta.care ar mai fi atunci acele locatii care,pt a fi considerate publice este nevoie de prezenta simultana a altor persoane

Notiunea de furt simplu, in practica, se intalneste rar.
Avand in vedere ca piata este deschisa nonstop si ca magazinul respectiv are geamuri, merge aplicat art. 152 lit. e, deci tot furt calificat.
Practica si doctrina nu sunt consecvente in legatura cu locurile in care publicul are acces numai in anumite ore, asa ca ma abtin sa-mi mai exprim punctul de vedere sub acest aspect. Cele doua teorii sunt urmatoarele:
- O opinie, minoritara ar spune ca in locurile cu acces publicului limitat ar trebui sa fie 2 sau mai multe persoane. Pentru sustinatorii acestei teze ar fi o fictiune ca o fapta sa se comita in public daca publicul nu exista.
- O a doua opinie, majoritara, sustine teoria publicitatii virtuale, nefiind deci necesara prezenta a doua sau mai multor persoane in momentul savarsirii faptei, pentru ca faptuitorul, datorita destinatiei locului (cum este magazinul in timpul programului), si-a dat seama ca fapta ar ajunge la cunostinta publicului (deci tot inspre lit e se indreapta si aceasta teza).
Practica instantei supreme este in sensul ...... nu spun, pentru ca nu vreau sa influentez pe nimeni.

dricaru wrote:Alcali, taci!

de ceeeeeeeee????? nu pot sa tac! am uneori calitati de scai..deci pazea!nu scapi usor de mine.
nu mai fi asa de dur ca ma bufneste rasul!

ok! si in literatura de specialitate sunt divergente:unii considera ca se aplica art 152(si atunci e necesara prezenta a cel putin 2 pers-cum zice si flaviusnet) si ceilalti....o conceptie proprie art 209,cum am zis eu mai sus si publicitatea este data de natura sau destinatia locului.

Daca este in timpul programului:loc public chiar daca se afla doar vanzatoarea in magazin,dupa terminarea programului nu se mai considera loc public.
Faptul ca "Magazinul are un perete din zid iar ceilaltzi trei sunt dotati cu geamuri mari de termopan dar doar de la jumatatea sa.(partea inferioara fiind din tabla si rigips)" nu are vreo relevanta.