Page 2 of 2
Posted: 12 Nov 2005, 07:10
by ainsof
Cred ca Sansiro a vrut sa spuna ca avem doua institutii distincte, tratamentul sanctionator (contopirea) si concursul.
Pentru fiecare din cele doua se alege legea mai favorabila fara a putea vorbi despre "o combinatie de legi" cum a spus roxana.
Posted: 12 Nov 2005, 10:39
by gstefan5
Prin compararea legilor si determinarea celei mai favorabile, nu trebuie sa se ajunga la combinarea dispozitiilor mai favorabile din legile succesive. Asta e parerea lun Mitrache si a lun Dongoroz !
Posted: 12 Nov 2005, 10:56
by sechmet
Corect, dar aici se vorbeste despre doua institutii si pentru fiecare se alege legea mai favorabila.
Asa am inteles eu.
Posted: 12 Nov 2005, 14:07
by mariusms
virtual wrote:Ai dreptate, Norocel. Instanta va alege prima data legea mai favorabila fiecarei infractiuni in parte, iar apoi se va alege tratamentul sanctionator mai favorabil prevazut de una din legile succesive. Nu suntem in prezenta unei lex tertia, fiind vorba de un institutii distincte care functioneaza in mod autonom.
Doctrina e majoritara in acest sens (exceptie daca nu ma insel G. Antoniu in Practica, dar era in legatura cu recidiva), iar practica merge pe aceeasi directie. Din pacate nu sunt acasa, asa ca trebuie sa ma crezi pe cuvant... nu am doctrina sau decizii la indemana...:)
Aceasta este solutia acceptata de majoritatea practicii si doctrinei si mi se pare mai apropiata de adevar.
Determinarea legii mai favorabile trebuie sa se faca in raport cu fiecare institutie care se aplica autonom. Daca incadrarea faptei pentru fiecare infractiune s-a facut dupa una din legile succesive (mai favorabila), aceasta nu exclude aplicarea dispozitiilort din alta lege referitoare la concurs/recidiva, daca acestea sunt mai favorabile.
Legea opreste combinarea dispozitiilor care nu pot fi aplicate autonom.
Posted: 12 Nov 2005, 14:13
by norocel
Dupa ce am avut discutia asta pe forum am gasit si practica judiciara in sensul celor spuse de virtual in care eu am foarte mare incredere.
In trecat fie spus, ar merita sa fie recitite mesajele lui virtual in penal si pr.penala, in perioada in care era activ pe forum.
Posted: 16 Nov 2005, 07:14
by ainsof
Pacat ca Virtual nu mai intra pe forum.
Posted: 17 Nov 2005, 18:50
by Luciann
Si eu sunt de acord. Institutia concursului este autonoma. Pe larg despre aplicarea legii penale in timp scrie Streteanu de la Cluj. Prin Institut e foarte apreciat. Eu inca nu am avut timp sa citesc
Posted: 17 Nov 2005, 18:54
by aho
Luciann, bine-ai revenit. Chiar se intrebau unii pe forum ( si eu in gand) unde ne sunt auditorii .
Asteptam si alte vesti.
Posted: 18 Nov 2005, 09:43
by sechmet
Luciann wrote:Pe larg despre aplicarea legii penale in timp scrie Streteanu de la Cluj.
Unde scrie?
Posted: 18 Nov 2005, 12:10
by jar
Florin Streateanu, DREPT PENAL, PARTEA GENERALA 1, Editura Rosetti, Bucuresti, 2003.
Florin Streteanu, CONCURSUL DE INFRACTIUNI, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 1998.
Posted: 18 Nov 2005, 17:25
by sechmet
O sa le caut.
Multumesc!
Am crezut ca sunt ceva articole prin reviste de specialitate.