Page 2 of 2
Posted: 25 Jul 2005, 16:24
by aho
Nu inteleg interesul si nici justificarea unei cereri de interv, daca D este activ si a introdus actiune cererea creditorului este lipsita de interes, rostul acestei actiuni este exercitarea dr. si act. DEBITORULUI NEGLIJENT IN NUMELE ACESTUIA EFECT AL SUBROGATIEI.
Posted: 25 Jul 2005, 16:32
by norocel
Cum sa nu fie interes AHO?.. ca doar cererea se poate perima daca nu se cere repunerea pe rol!
Posted: 25 Jul 2005, 16:42
by aho
Interventia ....cerere de a interveni intr-un proces dintre altii .... , m-am ref. la interesul de a interveni in timpul cat D era activ, nu asta era si intrebarea ta initiata vis a vis de raspunsul meu?
Cr. chir. nu putea interveni in proceul D sau cata vreme acesta era activ, dar in momentul in care D a incetat sa-si ex. dr. c ch. poate exercita aceste drepturi subrogandu-se in dr. debitorului, NU SE MODIFICA CADRUL PROCESUAL SI NICI RAPORTUL DE DREPT SUBSTANTIAL , parte in proces va fi tot D indiferent ca-si ex. dr. personal sau prin subrogat in r. dr. subst nu ridica nici un fel de probleme.
Posted: 28 Jul 2005, 16:06
by norocel
Poate declara si recurs creditorul chirografar?