Avocatura Com - Justitie fara secrete

Pentru Norocel :
" Un drept de uzufruct poate avea ca obiect un alt drept de uzufruct"
Ion P. Filipescu; "Dreptul de proprietate si alte drepturi reale";p.246;infra 6. Lucrurile care pot fi obiectul uzufructului .

O sa ma uit, dar deocamdata pot sa-tim spun ca mi se pare ciudat ca uzufructuarul sa poata constitui un drept de uzufruct pentru ca el nu poate transmite decat beneficiul acestui drept.

mishto discutia voastra despre uzufruct insa omul intre4ba despre dreptul de uz, care e putin altceva decat uzufructul.
In principiu sunt si eu de acord ca dreptul de uz este incesibil

Draga Norocel, asta mi se parea si mie absurd si incercam sa explic .Iti multumesc ca ai pus punctul pe "i" , mult mai bine decat mine .
Cat despre problema de la care s-a plecat "attorney at law" are dreptate .

in doctrina exista multe discutii vizavi de dezmembramintele dreptului de proprietate. sper ca o data cu adoptarea noului cod civil sa se mai clarifice din probleme. si eu cred ca dreptul de uz este incesibil. proprietarul poate transmite nuda proprietate la o persoana si uzufrutul la alta persoana. e problema noului proprietar daca accepta aceasta situatie. si intr-adevar interesanta discutie...

Intrebare :
Se mai poate socoti dreptul de uz incesibil , din moment ce el se transmite o data cu uzufructul ?
Nu ar fi mai corect ca dintre toate componentele dreptului de proprietate : usus , fructus si abusus sa se poata considera ca transmisibil doar fructus ?
Cu alte cuvinte , consider ca ar fi mai normal sa se poata instraina doar fructele industriale si mai putin cele civile , pentru ca astfel se incurajeaza lenea .

Parerea mea este ca proprietarul, tocmai pentru ca are dreptul sa exercite toate atributele si, pentru a asigura respectarea acestui drept, legiuitorul trebuie sa-i permita sa poate dispune cum doreste in privinta dezmembramintelor.
Restrictii apar, si este normal sa apara, numai in privinta titularului dezmembramantelor.

In proiectul codului civil este reglementata transmiterea dreptului de uzufruct de catre uzufructruar dar, cesiunea trebuie notificata proprietarului.

Nu reusisem sa ma informez si din proiectul noului Cod Civil si am incercat sa imi imaginez care ar fi fost cea mai buna solutie in baza "vechiului" Cod Civil .
Prin obligarea de notificare de catre uzufructuar a proprietarului mi se pare ca s-a gasit raspunsul cel mai bun la problemele aparute in practica .

Firtzy wrote: Prin obligarea de notificare de catre uzufructuar a proprietarului mi se pare ca s-a gasit raspunsul cel mai bun la problemele aparute in practica .

La ce probleme te referi?

Pai nu as putea sa iti dau un exemplu concret , dar stiu ca au existat cazuri in care de exemplu uzufructuarul a vandut bunul primit in folosinta .

[quote="Firtzy"]Intrebare :
Se mai poate socoti dreptul de uz incesibil , din moment ce el se transmite o data cu uzufructul ?
Nu ar fi mai corect ca dintre toate componentele dreptului de proprietate : usus , fructus si abusus sa se poata considera ca transmisibil doar fructus ?
Cu alte cuvinte , consider ca ar fi mai normal sa se poata instraina doar fructele industriale si mai putin cele civile , pentru ca astfel se incurajeaza lenea .[/quote]
Pierdeti din vedere ca dreptul de uz este un drept real de sine statator, desi varietate a dreptului de uzufruct fiind totusi un drept personal (vezi 571 Cod civil).
In consecinta, cum titularul dreptului de uz dobandeste dreptul de a folosi lucrul [i]numai pentru nevoile sale si ale familiei sale[/i] rezulta imi pare mie evident ca uzuarul nu poate ceda nici inchiria dreptul sau catre un tert.