Page 2 of 2
Posted: 07 Jul 2009, 19:16
by agenda
eu am incheiat acte cu persoane care au peste 70 de ani...si nu mi-au solicitat vreo adeverinta ...
Posted: 07 Jul 2009, 20:28
by angel
@ Kynes
am raspuns pe celalalt topic
nu este o obligatie.
este legea notarilor publici.A postat-o si Kinga.
Deci, este o practica. Si notarita pe care am intrebat-o eu(alta decat cea care cere adeverinte si la 62 ani
) mi-a zis acelasi lucru pe care-l sustine si Machedon. Peste 70 de ani, notarul public, daca are indoieli in privinta capacitatii psihice de a dispune, notarul public are dreptul sa-i solicite certificat IML.
P.S. s-a plecat de la o gluma a Agendutei si a Kingai cu privire la varsta de a dispune, am contiunat eu cu practica si....a devenit un subiect f interesant.
Deci... chiar daca am fost atacata de colegii forumsiti a fost benefica interventia...
@ Agenda: ai avut noroc, sau...ghinion dupa caz...in speta de fata, este o problema daca notarul public nu i-a cerut certificat IML.(...si am avut dreptate
Posted: 07 Jul 2009, 20:44
by razman
Posted: 07 Jul 2009, 21:01
by angel
Posted: 07 Jul 2009, 21:06
by agenda
Posted: 08 Jul 2009, 14:27
by miri
Dupa cum vad Machedon,tu pleci de la o alta premisa:aceea ca orice persoana in varsta este incapabila,ceea ce este neadevarat,poate zicala "Cine n-are batrani sa-i cumpere"va face orice jude sa plece de la o alta premisa si anume ca experienta iti confera intelepciune in nici un caz alienare mintala.
Notarul nu este obligat sa solicite certificat medico-legal,deoarece prin insasi aceasta cerinta ridica suspiciuni legate de capacitatea clientului sau, in art.59 din Legea 36/95,textul de lege prevede in mod explicit situatia in care notarul este obligat sa solicite acest lucru.
Vulpacris a si prins esenta acestei actiuni,in sensul ca reclamantul pt.perioada intocmirii actelor juridice o considera capabila sa se judece cu ea,dar pt.a semna acte care nu erau in favoarea lui,nu mai era capabila?
