Avocatura Com - Justitie fara secrete

Nu ai nici o cale sa impiedici perchezitia.
Restul sunt povesti de adormit Mitzura si pt ca oamenii sa-si exhibe cunostintzele pe chat!!!
Ai avea la dispozitie plingerea pt abuz in serviciu indreptata impotriva judecatorului dar acest aspect are doar o valoare teoretica deoarece sansele sa se inceapa urmarirea impotriva sa sunt chiar o!!!

Dar daca ti s-a produs un prejudiciu, poti introduce o actiune in raspundere civila delictuala, potrivit dreptului comun.

Impotriva cui Sofico???
Hai fii serioasa !!!
Nu am auzit de vreo actiune de acest gen.
Observatiile tale au o valoare pur teoretica, negasindu-si corespondent in practica judiciara.

intotdeauna exista un inceput si asa cum cazul pantea a reusit sa-i trezeasca poate si un viitor ca sa anime legiuitorul

sunt in principiu de parere ca mandatul de perchezitie emis de judecator trebuie sa fie inatacabil doar probele obtinute in urma une perchezitii ar putea fi respinse ca nelegal obtinute

Nu ai nici o cale sa impiedici perchezitia." zice dricaru
Eu zic ca mai ai 2 variante:
1.) sa ai informatia
2.)sa ai noroc, am in vedere un caz in care "organu" a cautat vreo 4 ore peste tot dar a uitat sa caute si in hainele din cuier :P :P
In rest chestii de forma, se mai intampla sa nu fie semnat mandatul, ori asa cum a aratat attorneyatlaw adresa era gresita, ori nume gresit, se mai intampla avand in vedere graba cu care se emit.
______________________________________________________
Nu ierta pe nimeni ca nici ei nu te iarta pe tine!!!

Cu regret observ ca discutia a deviat un pic. Intrebarea initiala pe care am pus-o se referea la calea de atac impotriva incheierii prin care se dispune efectuarea perchezitiei domiciliare.
Nu ma intereseaza daca poti impiedica sau nu perchezitia, nu acesta este subiectul.

As putea sa adaug si eu doua vorbe...
Este adevarat ca nu este prevazuta expres calea de atac....Dar nici nu este exclusa in mod expres. Trebuie interpretat deci ca in lipsa unei prevederi speciale, se aplica cele generale, nu??
Ori in cazul asta poti ataca incheierea....
Pe de alta parte, cu privire la oportunitatea acestei cai de atac... asa cum au aratat cei dinainte, trebuie sa ai informatia... Procedura obtinerii autorizatiei de perchezitie se desfasoara fara citarea partilor. Daca insa ai informatia ca procurorul solicita perchezitia???? Nimeni nu te poate impiedica sa iei parte la sedinta, nu??? Si ca urmare, poti exercita caile de atac... E evident ca o astfel de perchezitie nu mai are nici o finalitate pentru OCP...Asa ca...
Astept opinii!

justitiabilul wrote:As putea sa adaug si eu doua vorbe...
Este adevarat ca nu este prevazuta expres calea de atac....Dar nici nu este exclusa in mod expres. Trebuie interpretat deci ca in lipsa unei prevederi speciale, se aplica cele generale, nu??
Ori in cazul asta poti ataca incheierea....Astept opinii!

O sa-ti citez catea texte de lege si cred ca o sa intelegi singur unde ai gresit.
art. 361 Cod pr. pen.-Hotararile supuse apelului:

"(2) Incheierile date in prima instanta pot fi atacate cu apel numai o data cu fondul.
(3) Apelul declarat impotriva sentintei se socoteste facut si impotriva incheierilor, chiar daca acestea au fost date dupa pronuntarea sentintei."


art. 385 indice 1 Cod pr. pen-Hotaririle supuse recursului

"(2) Incheierile pot fi atacate cu recurs numai o data cu sentinta sau decizia recurata, cu exceptia cazurilor cind, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
(3) Recursul declarat impotriva sentintei sau deciziei se socoteste facut si impotriva incheierilor, chiar daca acestea au fost date dupa pronuntarea hotaririi."

Art. 100 Cod pr. pen-Perchezitia
"(3)Perchezitia domiciliara poate fi dispusa numai de judecator, prin incheiere motivata, in cursul urmaririi penale, la cererea procurorului, sau in cursul judecatii."

Iti mai mentii parerea ca poate fi atacata incheierea prin care, in cursul urmaririi penale s-a dispus perchezitia ?

Justitiabilul a confundat penalul cu civilul

Da, Elis, asa este, am gresit... Si mi-am dat seama de asta dupa o scurta discutie cu a mea sotie, care e mai bine pregatita, cand am inteles imdeiat ca am plecat cu rationamentul de la o idee gresita.. Ca ataci incheierea, doar intr-un anumit termen de la pronuntare...

Dar, in fond, de asta m-am apucat de studiat... sa nu mai imi dau cu presupusul, sa vorbesc in cunostinta de cauza.

Acum, refacand rationamentul, mi se pare ca solutia este sa ataci incheierea respectiva odata cu fondul... iar dupa ce ai obtinut casarea ei..nu ai decat sa ceri aplicarea art. 64 alin. 2...

Respectele mele, Elis. Sunt ferm covins ca predai procedura penala.

Sofia wrote:Justitiabilul a confundat penalul cu civilul

Vrei sa imi explici mai clar??? In fond, din greseli invata omul...

Pentru justitiabilul

Tu ai spus "Este adevarat ca nu este prevazuta expres calea de atac....Dar nici nu este exclusa in mod expres. Trebuie interpretat deci ca in lipsa unei prevederi speciale, se aplica cele generale, nu??"

Asa este in procedura civila adica orice hotararea in privinta careia nu exista o prevedere speciala poate fi atacata cu apel.

[quote="justitiabilul"]refacand rationamentul, mi se pare ca solutia este sa ataci incheierea respectiva odata cu fondul... quote]

In cazul perchezitiei dispuse in cursul urmaririi penale nu ai fond si nu poti ataca sub nici o forma incheierea.
De altfel la ce ti-ar ajuta, dupa ce s-a efectuat perchezitia?

Ar ajuta... pentru ca probele obtiunte ilegal pot fi invalidate.

Nu ai fond la urmarire penala?? Dar ce ai acolo? Se discuta exceptiile de necompetenta, nu? si se solutioneaza cele de neconstitutionalitate...Aham, m-am prins. O sa fiu mai atent.


Si art. 64 alin. 2 din C.p.p. ar trebui sa il ai tiparit la capul patului, Norocel.
Acum, vorbind serios, nu mai fii impulsiv in raspunsuri. Incearca sa meditezi mai mult.