Avocatura Com - Justitie fara secrete

Iti multumesc si tie Luminita pentru interesul aratat in legatura cu speta cu care ma confrunt. Deocamdata am jucat cum mi-au cantat cei de la Cadastru, respectiv astazi s-a semnat din nou, dar in fata unui notar, actul de fuziune de anul trecut, deja inregistrat la Registru. Deocamdata nu stiu pretul dar voi vedea daca voi cadea de pe scaun sau nu. Cu privire la fuziune am mai citit reglementarile Normelor Metodologice din 2004, dar ele se aplica operatiunilor contabile premergatoare unei fuziuni. Nimic insa despre terenuri preluate prin efectul fuziunii. O scapare voita?

Nu sunt specialist in fuziuni si divizari dar nu pot sa nu ma crucesc vazand cu cata larghete facem pe plac fiecarui functionar venit cu pluta in posturi si pe urma ne miram de cate aberatii ni se cer.

Ce inseamna forma autentica? De ce pune semnul egalitatii intre forma autentica si stampila notarului public?
Actul autentic nu este oare actul care s-a facut cu solemnitatile cerute de lege...? (art 1171 cod civil).

Nu cumva intreaga procedura a fuziunii se desafasoara sub control judiciar? Nu cumva ne spune legea 31 care sunt formalitatile pe care trebuie sa le indeplineasca un proiect de fuziune? (semnat de reprezentanii societatilor, vizat de judecatorul delegat, publicat in M.Of). Nu cumva ne spune legea care sunt efectele fuziunii? (transferul tuturor activelor si pasivelor).

Iertati-mi tirada de intrebari nu tocmai potrivite din punct de vedere al acuratetii juridice, dar destul de sugestive, dupa parerea mea.

A! Si aporpos. Transmiterea succesorala opereaza cumva in baza vreunui incris autentic ori opereaza in baza legii din clipa in care defunctul a incetat din viata? Cu asemenea conceptii o sa ne cera vreunul maine sa semnam vreun act la notar cu mortul.

exact pe asta am si eu dubii.
o sa incerc sa ma documentez putin asupra subiectului.
poate exista ceva jurisprudenta in acest sens?

astia de la ocpi de la iasi sunt un pic tampiti sau retarzi :((((

daca te duci la un registrator iti spune ca iti trebuie ceva, a doua zi te duci cu acel ceva la colegul lui si ala spune ca nu e bun ca trebuie altceva si asa mai departe :((

cam peste tot sunt probleme in sensul asta. cred ca trebuie invatati cum sa lucreze de catre "noi" astfel incat pe viitor sa stie cum sa se raporteze la o anumita speta.
nu pot nici ei sa le stie pe toate.

agenda wrote: nu pot nici ei sa le stie pe toate.

Nu are nimeni pretentia sa le stie pe toate. Dar pe bucata lor ar trebui sa dea lectii oricui.

florian267 wrote:

agenda wrote: nu pot nici ei sa le stie pe toate.

Nu are nimeni pretentia sa le stie pe toate. Dar pe bucata lor ar trebui sa dea lectii oricui.

da florian dar din pacate............

De la primul termen care a fost pe 2 aprilie, pentru ridicarea incheierilor semnate, care s-a prelungit pana pe 14 aprilie pentru completarea dosarului cu actul aditional de fuziune autentificat, iata-ma in posesia celor 5 incheieri de intabulare de ieri, ora 14:30. Mai sa fie, n-a durat nici macar o luna ca sa intru in cartea recordurilor...dar au intrat in schimb imbecilii de la Cadastru prin atitudinea, aplatizarea, nesimtirea, incompetenta si impertinenta lor. Trebuie sa-si arate si ei potenta in vreun fel, sa-si astupe frustrarile de oameni mici, mici...Ultima cerinta (evident neindeplinita) era sa le aduc la fiecare dosar (fiind 5 de toate) cate un original al actului aditional autentic. Cum sa cer eu notarului sa-mi faca 7 exemplare originale, ba chiar 15 poate, fiindca asa vrea un pitecantrop de la Cadastru? Traiasca Romania, e bine de trait aici!

bine ca ai rezolvat wings

Sarumana, a dat Dumnezeu sa fiu linistit de Pasti in aceasta privinta.

Io n-am inteles despre ce act aditional e vorba. Ce act aditional se poate incheia cu o persoana jureidica radiata? Sunt in aceeasi situatie, fuziune fara vreun act autentic (proiect fuziune sau AGA) si OCPI refuza intabularea pe noul proprietar. Nu vad decat varianta unei actiuni in constatare. Mai vedeti alta solutie?