Posted: 23 Apr 2008, 14:56
M-am confruntat cu aceeasi problema, dar in sens invers:tatal foarte suparat ca i s-au oprit banii de pensie alimentara desi el a atacat cu apel hotararea instantei de fond, si in opinia d-lui trebuia sa asteptam sa punem in aplicare decizia din apel. Argumentul meu a fost ca hotararile instantei de fond in materie sunt executorii de drept, so hotararea desi poate fi atacata, este executorie din chiar ziua pronuntarii ei. In consecinta, daca dupa apel tatal va avea castig de cauza, nu are decat sa ceara intoarcerea executarii. Societatea ca tert proprit trebuie sa puna in executare hotararea, nu o face ..........
Kinga s-ar putea sa aiba dreptate cu tot cu cod...pentru ca poate asa ii intra ceva in cap lun tanti jurista. Ce pana se pronunta instanta de apel copilu intra in hibernare....
Pe de alta parte, sunt convinsa ca daca instanta de apel va admite reducerea cuantumului pensiei lunare, instanta va admite micsorarea cu incepere de la data pronuntarii deciziei si nu pentru perioada anterioara.(asa se intampla in practica).
Sa ne tii te rog la curent, cu felul in care ai solutionat problema.
Kinga s-ar putea sa aiba dreptate cu tot cu cod...pentru ca poate asa ii intra ceva in cap lun tanti jurista. Ce pana se pronunta instanta de apel copilu intra in hibernare....
Pe de alta parte, sunt convinsa ca daca instanta de apel va admite reducerea cuantumului pensiei lunare, instanta va admite micsorarea cu incepere de la data pronuntarii deciziei si nu pentru perioada anterioara.(asa se intampla in practica).
Sa ne tii te rog la curent, cu felul in care ai solutionat problema.
