temei juridic

Discutii privind raporturile de Drept Comercial
Post Reply
redd

temei juridic

Post by redd » 18 Jun 2006, 01:17

Care este temeiul juridic pt a cere instantei sa oblige o societate comerciala sa-si respecte obligatiile contractuale de a factura serviciile furnizate asa cum s-a prevazut in contract si nu dupa alte criterii pe care beneficiarul le considera abuzive.

robin_hood_2

Post by robin_hood_2 » 18 Jun 2006, 06:29

Contractul insusi.El e legea partilor, daca e legal incheiat.
Poti sa dai detalii?

redd

Post by redd » 18 Jun 2006, 08:49

da, este legal incheiat. E vorba despre un contract pt furnizarea apei iar facturarea s-a facut pana in vara anului trecut in sistemul pausal asa cum era prevazut in contract. De la acel moment societatea furnizoare a hotarat sa factureze consumul prin citirea unui contoar amplasat pe retea de distributie. Acest sistem de facturare il consideram ilegal si dorim ca instanta sa-i oblige sa factureze in continuare in sistem pausal. Eu zic ca-i obligatia de a face/a nu face.

robin_hood_2

Post by robin_hood_2 » 18 Jun 2006, 12:34

E vreo clauza in contractul initial, care sa le permita schimbarea modului de facturare fara consultarea cocontractantului, numai in baza unor imprejurari legate de functionarea firmei lor?

redd

Post by redd » 18 Jun 2006, 20:28

Exista o asemenea clauza dar consider ca ea este interpretata cu rea credinta pentru ca nu s-au produs schimbari ale conditiilor contractuale. Contractul prevede facturarea in sistem pausal daca nu exista contoare la bloc. Societatea desi nu a instalat contoare la bransamentele fiecarui bloc , a renuntat la facturarea in sistem pausal si a trecut, fara consimtamantul beneficiarilor, la un nou sistem de facturare prin citirea inregistrarilor contorului de retea montat la capatul retelei publice in statia de hidrofor obligandu-i la plata suplimentara a pierderilor de apa din reteaua publica.

robin_hood_2

Post by robin_hood_2 » 18 Jun 2006, 21:20

In cazul asta, acctionati si succes!

redd

Post by redd » 18 Jun 2006, 22:01

Multumesc. Merg pe obligatia de a face !?

robin_hood_2

Post by robin_hood_2 » 18 Jun 2006, 22:15

Merge pe respectarea obligatiilor contractuale.

ATX2003

Post by ATX2003 » 18 Jun 2006, 23:17

daca mergi pe obligatia de a face ai grija sa-i notifici initial in baza art.1079 c.civn
"Daca obligatia consista in a da sau in a face, debitorul se va pune in intarziere prin o notificare ce i se va face prin tribunalul domiciliului sau."

redd

Post by redd » 19 Jun 2006, 14:38

ok, i-am notificat dar problema e ca nu sunt foarte hotarat pe ce sa merg...

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 16 guests