Page 1 of 3

Cec in alb

Posted: 20 Sep 2005, 07:54
by ildi
Posesorul unui cec in alb, nedatat, stampilat si semnat de catre administratorul unei societati debitoare, poate completa cecul fara sa existe o conventie scrisa in acest sens ? Cecul a fost dat pt. a garanta o livrare de marfa, care s-a achitat partial.

Posted: 20 Sep 2005, 08:03
by aho
Strict procedural, da, l-ar putea introduce la plata.
Dar atata vreme cat CEC-ul a fost eliberat ca garantie si nu ca istrument de plata, f. constituie infractiunea de inselaciune.
Conf. L CEC-ului un asemenea CEC este nul absolut.
Daca nu te ajuta nimeni intre timp, o sa revin cu textele din lege si NM. Am un litigiu asemanator in care CEC-ul a fost completat si depus in banca cu rezultatul incident de plata si sesizarea o.c.p., lucrurile au luat insa o intorsatura ciudata pe penal.
Cotorul este semnat de catre beneficiar ?

Posted: 20 Sep 2005, 08:13
by ildi
Cotorul nu este in posesia mea, nu stiu daca este sau nu semnat. Are importanta?
Daca cecul ar fi fost emis ca instrument de plata si nu ca garantie, nu ar fi tot inselaciune?
Contul bancar al debitorului este inchis, cecul a fost dat in urma cu 2 ani, mai am vreo sansa de a recupera prejudiciul?
Merita sa fac plangere penala ?

Posted: 20 Sep 2005, 08:29
by croc
daca ail intoduci la plata si nu este onorat, banca va sesiza parchetul;
este obligata;

Posted: 20 Sep 2005, 08:47
by excalibur
CEC-ul poate fi folosit ca garantie sau numai ca intrument de plata?

Posted: 20 Sep 2005, 08:51
by sebi77
croc wrote:daca ail intoduci la plata si nu este onorat, banca va sesiza parchetul;
este obligata;

Vezi sa nu .... Sa ma anunti si pe mine cand Banca sesizeaza Parchetul... Sa zici mersi daca sesizeaza CIP (centrala de incidente de plati)

Posted: 20 Sep 2005, 08:53
by ildi
In mod obisnuit, ca instrument de plata, insa in speta nu a fost completat pt. o anumita suma si pt. o data certa, ci dat in alb pt. cu conditia sa fie utilizat doar daca nu se platesc toate facturile. Au ramas neachitate cateva facturi in valoare de 6800 ron din 20000.

Posted: 20 Sep 2005, 09:01
by kko
Din cate stiu eu(stand de vorba cu un penalist), exista practica a instantelor de judecata in sensul ca un cec in alb dat in garantia unei plati , nu constituie infractiune de inselaciune.

Care este motivul refuzului la plata dat de banca emitentului???

Posted: 20 Sep 2005, 09:08
by ildi
Inca nu am completat cecul, pt. ca am inteles ca nu am dreptul sa completez cecul fara sa am o conventie scrisa in acest sens. E adevarat?
O functionara de la banca mi-a spus ca acel cont este inchis.

Posted: 20 Sep 2005, 09:26
by kko
Nu exista nici o reglementare expresa in sensul existentei unei conventii scrise de completare a cec-ului emis in alb.Totusi, conf. art.14 din l 59/1934 si pct.67-71 din Normele cadru 7/1994, cecul in alb se completeaza tinandu-se seama de "intelegerile" anterioare semnarii cec-ului. Tu spui ca s-a emis in garantarea unei platii integrale a marfurilor livrate. Prin urmare, aceasta ar trebui sa fie intelegerea, nu??

Posted: 20 Sep 2005, 09:46
by cristinuzza
si eu tot asa stiu ca, daca cecul a fost emis doar ca o garantie, si nu ca instrument de plata, nu sint sanse de reusita pe penal.
in cazul asta, se poate valorifica eventual prin investire cu formula executorie si apoi executare silita, dar si pentru asta exista un termen de prescriptie de 6 luni ce curge de la data prezentarii cecului la banca - am amintit de termenul asta pentru ca ziceai ceva de un termen 2 ani.
sint de-acord cu cele spuse de kko in sensul ca nu e necesara o intelegere scrisa.
ildi wrote:nu a fost completat pt. o anumita suma si pt. o data certa, ci dat in alb cu conditia sa fie utilizat doar daca nu se platesc toate facturile
eu zic ca aste este intelegere a partilor.

Posted: 20 Sep 2005, 12:11
by aho
KKO wrote:Din cate stiu eu(stand de vorba cu un penalist), exista practica a instantelor de judecata in sensul ca un cec in alb dat in garantia unei plati , nu constituie infractiune de inselaciune.
Fapta posesorului cec-ului de a completa cec-ul si de-al folosi ca instrument de plata am zis eu ca poate fi calificata in speta ca inselaciune.cel putin in speta mea "a cazut" poses. cec-ului.

Sebi 77 sa stii ca banca este obl. sa sesizeze o.c.p. si in practica asa se si intampla

Posted: 20 Sep 2005, 12:27
by michell
Daca acel cont este inchis, inseamna ca societatea debitoare nu mai efectueaza operatiuni bancare pe acel cont. In mod normal cec-urile nu se dau in alb, indiferent daca se dau ca garantie.
Este o mare gresala. De regula atunci cand se dau ca garantie cec-urile trebuiesc completate cu toate datele inclusiv suma care trebuie garantata. Numai rubrica cu data scadenta ramane necompletata.
Deci in prima faza va trebui sa verificati daca societatea debitoare are deschis contul curent la aceeasi banca.
Cec-ul necompletat este nul, si pe deasupra creditorul poate inscrie orice suma pe acel cec.
Stau si ma intreb la ce s-a gandit reprezentantul societatii debitoare cand a facut acest lucru.
Daca societatea nu mai exista sau nu mai functioneaza o sa aveti de furca tare mult cu recuperarea debitului.

Posted: 20 Sep 2005, 12:39
by kko
Michell poti sa spui unde se prevede expres in L cec-ului nulitatea unui CEC emis in alb ??

Posted: 20 Sep 2005, 13:50
by michell
Art. 1. - Cecul cuprinde:
1. Denumirea de cec trecuta in insusi textul titlului si exprimata in limba intrebuintata pentru redactarea acestui titlu.
[b]2. Ordinul neconditionat de a plati o anumita suma de bani. [/b] 3. Numele celui care trebuie sa plateasca (tras).
4. Aratarea locului unde plata trebuie facuta.
5. Aratarea datei si a locului emiterii.
6. Semnatura celui care emite cecul (tragatorul).
Art. 2. - Titlul caruia ii lipseste una din conditiunile aratate in articolul precedent nu va fi socotit cec, afara de cazurile aratate in alineatele ce urmeaza:
In lipsa unei aratari speciale, locul aratat linga numele trasului este socotit loc de plata. Daca mai multe locuri sint aratate linga numele trasului, cecul este platibil la primul loc aratat.
In lipsa acestora, sau a oricaror alte aratari, cecul este platibil la locul unde trasul are principalul sau stabiliment.
Cecul care nu arata unde a fost emis se socoteste semnat la locul aratat linga numele tragatorului.

Extras din L 59/1934 actualizata la nivelul anului 2004