Page 1 of 1

minor 14 ani-plata pensiei de intretinere

Posted: 11 Oct 2004, 09:55
by elis
In urma divortului , copilul in varsta de 12 ani a fost incredintat mamei iar tatal a fost obligat sa plateasca o pensie de intretinere.
Dupa ce minorul a implinit 14 ani tatal a introdus o cerere de chemare in judecata prin care a solicitat instantei sa dispuna ca plata sa se faca direct minorului care este titlularul dreptului si nu mamei asa cum se intampla acum.
Motivul pentru care a solicitat acest lucru este acela ca, in urma discutiilor avute cu minorul, a inteles ca mama ii ascunde faptul ca tatal plateste pensia la care a fost obligat pe cale judecatoreasca.

Credeti ca instanta poate admite o astfel de actiune daca mama se opune ?
Daca o respinge, cum ar putea suna motivarea ?
Eu m-am gandit ca legal ar fi sa o respinga pentru ca minorul nu poate primi plata decat in prezenta mamei iar banii pe care ii primeste nu pot fi folositi decat tot cu incuviintarea mamei si desigur in scopul intretinerii minorului.
In plus, cred ca tatal nu justifica totusi un interes.
Pe aceasta tema am avut discutii cu mai multi juristi si multi au spus ca nu am dreptate, iar ca principal argument au invocat faptul ca minorul care a implinit 14 ani poate primi alocatia de stat personal.
M-am uitat in Legea nr. 61/1993 privind alocatia de stat pentru copii si am vazut ca minorul de 14 ani poate intr-adevar sa primeasca alocatia de stat personal dar numai cu incuviintarea reprezentantului legal (nu stiu de ce in lege se vorbeste despre reprezentare si nu despre asistare, dar asta este o alta problema).
Pentru ca speta mi s-a parut interesanta m-am gandit sa aflu si alte pareri.
Ce spuneti, care este solutia legala ?

Posted: 11 Oct 2004, 11:51
by attorneyatlaw
Eu cred ca actiunea ar trebui admisa, in fond beneficiar al pensiei de intretinere este minorul. De altfel si titular al actiunii in majorarea pensiei de intretinere de exemplu este tot copilul, care fie introduce actiunea singur dar cu incuviintarea ocrotitorului legal (daca are peste 14 ani si deci capacitate de exercitiu restransa), fie actiunea este introdusa de mama dar in numele copilului ei minor (si nu in nume propriu)
In astfel de situatii instanta este datoare sa urmareasca interesul superior al copilului (vezi si L272/2004 care ne povesteste noua despre drepturile copilului) si daca constata ca este in interesul acestuia ca pensia de intretinere sa-i fie achitata personal va decide astfel.
de altfel nici nu vad cu ce argumente ar putea mama sa se opuna cata vreme pensia de intretinere NU ESTE UN DREPT AL EI.

Posted: 11 Oct 2004, 16:57
by procurorul
Si eu consider ca e posibil...Nu bag mana in foc , insa apreciez ca fiind posibila o asemenea actiune numai daca ar fi intentata de minor impotriva tatalui...
Pentru ca in ipoteza data , nu prea ar avea interes procesual tatal...
S-ar putea sa fie o ineptie , insa INTERESUL SUPERIOR AL COPILULUI e ceva generic , care nu ar justifica interesul tatalui...Atata timp , cat atat tatal , cat si mama contribuie la crestere si educare , iar mama il are efectiv in crestere...

Posted: 12 Oct 2004, 08:42
by elis
Argumentele invocate de mama sunt urmatoarele:
- copilul nu si-a exprimat niciodata dorinta de a primi banii datorati cu titlu de pensie de intretinere, astfel incat tatal nu justifica nici un interes in promovarea unei astfel de actiuni;
-ambii parinti sunt obligati sa contribuie la intretinerea minorului si banii pe care ii datoreaza tatal trebuie sa fie folositi in acest scop, iar daca tatal doreste sa contribuie cu o suma suplimentara poate sa dea minorului oricati bani doreste in plus fata de suma la care este obligat prin hotarare judecatoreasca;
-banii sunt primit prin posta si minorul nu-i poate ridica singur, asa ca vor apare complicatii;
-o astfel de actiune o pune intr-o lumina proasta in ochii copilului lasand sa se inteleaga ca nu si-ar indeplini in mod corespunzator obligatiile care ii revin ca parinte caruia minorul i-a fost incredintat spre crestere si educare;

Posted: 12 Oct 2004, 10:06
by attorneyatlaw
dupa mine nici unul dintre argumente nu "tine"
astfel, copilul poate fi ascultat de instanta (daca a implinit 14 ani cu atat mai mult), poate ridica singur de la posta banii daca are buletin si ei vin pe numele lui insa nimic nu-l impiedica pe tata sa-i dea banii personal copilului.
Cat despre lumina proasta inteleg ca oricum este intr-o astfel de lumina cata vreme deja a aflat ca tatal trimite in mod regulat pensia de intretinere iar mama i-a ascuns acest lucru.