cale de atac. partaj

Familiei
aadynna

cale de atac. partaj

Post by aadynna » 27 Apr 2009, 19:14

faptul ca pe parcursul judecatii din suplimentul raportului de expertiza a rezultat valoarea imobilului peste 1 miliard ROL este de natura sa modifice calea de atac din recurs in apel sau ramane determinant doar momentul investirii instantei, cand valoarea obiectului este sub un miliard
multumesc pt opiniile dvs.

carmemel

Post by carmemel » 28 Apr 2009, 14:01

Daca dupa efectuarea expertizei s-a stabilit valoarea la mai mult de 1 mld atunci calea de atac este apelul si nu recursul(art. 282ccp, chiar daca la inceput partea a evaluat la mai putin, conteaza valoarea din expertiza), si se va taxa la valoare in calea de atac

carmemel

Post by carmemel » 28 Apr 2009, 14:06

interesant este faptul ca reclamantul initial (stabilind o anumita valoare a bunurilor partajabile) a taxat actiunea initiala corespunzator valorii evaluate de el, teoretic ar tb ca dupa efectuarea expertizei si stabilirea unei valori mai mari, instanta sa solicite completarea taxei de timbru- in practica am intalnit cazuri in care instanta nu a mai solicitat completarea taxei - pt parti e bine , dar nu stiu daca e legal

aadynna

Post by aadynna » 28 Apr 2009, 21:55

azi am avut termenul...calea de atac s-a calificat ca recurs si nu apel.....

carmemel

Post by carmemel » 29 Apr 2009, 12:13

da mai multe detalii te rog, sa inteleg ca ai introdus o cale de atac fara sa o califici si au calificat-o ei

carmemel

Post by carmemel » 11 May 2009, 12:36

mai aveti si alte pareri in cazul asta?

carmemel

Post by carmemel » 11 May 2009, 16:03

intreb pt ca un coleg a avut un astfel de caz la fond s-a admis expertiza si a evaluat bunurile la peste 1 mld(desi evaluarea facuta de reclamant initial era sub 1mld)iar calea de atac a fost apelul( conf expertizei) desi dupa evaluara lui initiala calea de atac era recursul(art282cpciv)

razman

Post by razman » 11 May 2009, 17:00

carmemel, eu zic ca actiunea initiala in partaj tot cu 19 lei se taxeaza si de i vorba de impartit Pelesul si de vorbim de doua blide.
Daca colega zice altceva, eu zic ca daca nu cumva i ceva de genul acesoriu urmeaza principalul ,si asta nu prea cred, tot in apel o sa l recalifice la pimul termen de recurs si iaca pleaca unul din judecatori.

scar

Post by scar » 11 May 2009, 22:55

In practica, am observat ca se califica ca si recurs in astfel de situatii. Art. 282/1 C.proc.civ.

Enervant, pentru ca multi fac apel, insa nu depun motivele decat la prima zi de infatisare si o patesc pe alte parti art. 303 cu 306.

razman

Post by razman » 12 May 2009, 08:03

Da zi mi si mie rogut e tu o vezi o logica, ca daca exp ii judiciara si de ea se tine cont la loturi, sulte etc, cum zic prietenii ca la cale de atac ii bun si ce or zis partile, sau, ma rog, una din ele. Si de o fi sa si corelam un pic si de ne uitam la executare silita, calea de atac la CE prin care se cere impartirea bunurilor, prin exceptie de la regula, ii apelul indiferent de valoarea bunurilor. Bine, stiu ca o sa mi zici ca i norma speciala, da eu ziceam de o logica cat de cat.


scar

Post by scar » 19 May 2009, 11:29

razman wrote:Da zi mi si mie rogut e tu o vezi o logica, ca daca exp ii judiciara si de ea se tine cont la loturi, sulte etc, cum zic prietenii ca la cale de atac ii bun si ce or zis partile, sau, ma rog, una din ele. Si de o fi sa si corelam un pic si de ne uitam la executare silita, calea de atac la CE prin care se cere impartirea bunurilor, prin exceptie de la regula, ii apelul indiferent de valoarea bunurilor. Bine, stiu ca o sa mi zici ca i norma speciala, da eu ziceam de o logica cat de cat.
al naibii sa fiu eu daca am inteles pe deplin ce ai vrut sa intrebi... :-D
Logica la ce am spus eu...citeste art. pe care le am indicat.

Unul se refera la ce cauze nu sunt supuse apelului, referindu se printre altele la cauze mai simple si la cele cu valoare mai mica.

altul spune cum se face recursul. Motivele in ceea ce priveste recursul nu se depun ca in apel pana la prima zi de infatisare. Pentru ca daca se recalifica calea de atac din apel in recurs, intervine nulitatea recursului pentru motivarea tardiva, nemotivarea in termenul si in modul prevazut de lege.

carmemel ce este cu acel site? ala cu org la final? :cafea:

carmemel

Post by carmemel » 19 May 2009, 12:12

jurindex-Indexul jurisprudenţei naţionale

carmemel

Post by carmemel » 19 May 2009, 12:15

Jurindex se află sub egida Consiliului Superior al Magistraturii

razman

Post by razman » 19 May 2009, 12:48

Scar, ce ai zis e foarte adevarat, inclusiv faza ca multi o mușcă, logica facea referire, asa in general, la masura luata de instanta deoarece sa postat

,,azi am avut termenul...calea de atac s-a calificat ca recurs si nu apel.....nn

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 14 guests