partaj--cum se procedeaza?
Posted: 24 Oct 2004, 07:53
Buna ziua!
Revin in legatura cu problema pe care am postat-o in urma cu cateva luni si v-as ruga sa ma sfatuiti intr-o noua problema. Nu as vrea sa va rapesc prea mult timp, dar, pe de alta parte, am sa incerc sa descriu problema cat mai in amanunt.
Din pacate, nu am reusit o reconciliere cu sotia si divortul s-a pronuntat din vina ambelor parti. Copilul ramane sotiei, eu uramand sa platesc o pensie de intretinere (chiar retroactiv, de la data introducerii cererii, desi am locuit impreuna si chiar si acum avem banii in comun, venitul meu fiind de trei ori mai mare decat al sotiei si platind personal doica cu o suma care deja depaseste suma pe care sunt obligat sa o platesc--dar avocata mea mi-a spus ca nu se mai poate face nimic, iar eu nu sunt convins sa lupt pentru a nu plati retroactiv, desi as prefera sa cheltui eu, si nu sotia acesti bani pt copil. Dar alta este problema acum)
Cum am mai spus, locuim intr-un apartament cumparat de familia mea in timpul casatoriei pe numele meu, fiind trecut si faptul ca sunt casatorit.
Asa cum m-ati sfatuit, am facut o intampinare la cererea de partaj a sotiei, in care am incercat sa demonstrez cu acte (extrase de cont care arata ca tatal meu a inchis conturi la banca chiar inaintea cumpararii apartamentului si ca atunci si sora mi-a trimis bani din strainatate) ca banii au provenit in intregime de la familia mea. Sotia a facut, la randul ei o intampinare, declarand ca de fapt banii provin din darurile de nunta. In acest scopt, a declarat ca darul a fost cu mult, mult mai mare decat in realitate, astfel incat acest dar (pe care declara ca l-ar fi pastrat tatal meu) plus dobanda de la banca din cei patru ani dintre nunta si data cumpararii apartamentului ar fi fost suficienti pentru cumpararea apartamentului. Am inteles ca ar fi gasit si ceva martori, desi nu imi imaginez cine ar pute declara onest ca stie o suma exacta. Realitatea este ca darul a fost cu mult mai mic si, dupa achitarea datoriilor, am mai ramas practic cu bani pt. luna de miere. Din intamplare, tatal meu a pastrat lista, facuta de un prieten de familie, cu darul de la nunta (in ideea de a sti cine a fost la nunta si la cine are obligatii). Am aratat aceasta lista avocatei mele si de asemenea am obtinut acceptul persoanei care a scris acea lista de a veni ca martor.
Prima infatisare la procesul de partaj este peste trei zile si speram ca avocata mea sa faca o noua intampinare cu aceste probe. Numai ca inista ca aceast lucru nu este necesar, ba ca este chiar indicat sa nu o facem, sa luam sotia prin surprindere. Am mai consultat alti doi avocati, care m-au sfatuit contrariul, au spus ca o noua intampinare este absolut necesara. Mentionez si ca inca nu s-a stabilit cine trebuie sa plateasca taxa de timbru (destul de mare). Sunt derutat si ingrijorat, mai ales ca si sotia imi vorbeste despre o tranzactie si ma gandesc ca poate avocata ei a relizat ca nu mai am sanse. De aceea v-as ruga sa imi spuneti care este pararea dumneavostra. Este suficient sa prezint probele (lista cu darul de nunta, care ar contrazice declaratia sotiei) la proces saptamana viitoare sau trebuie ca avocata mea sa faca o noua intampinare scrisa? Este tarziu pentru acest lucru (am citit pe forum ca trebuie facuta cu cinci zile inainte)? Daca da, ce alte sanse as mai avea? De asemenea, inca nu am citat martori. Ma sfatuiti sa ii aduc la proces saptamana viitoare?
Va multumesc foarte mult pentru timpul si ajutorul acordat.
Revin in legatura cu problema pe care am postat-o in urma cu cateva luni si v-as ruga sa ma sfatuiti intr-o noua problema. Nu as vrea sa va rapesc prea mult timp, dar, pe de alta parte, am sa incerc sa descriu problema cat mai in amanunt.
Din pacate, nu am reusit o reconciliere cu sotia si divortul s-a pronuntat din vina ambelor parti. Copilul ramane sotiei, eu uramand sa platesc o pensie de intretinere (chiar retroactiv, de la data introducerii cererii, desi am locuit impreuna si chiar si acum avem banii in comun, venitul meu fiind de trei ori mai mare decat al sotiei si platind personal doica cu o suma care deja depaseste suma pe care sunt obligat sa o platesc--dar avocata mea mi-a spus ca nu se mai poate face nimic, iar eu nu sunt convins sa lupt pentru a nu plati retroactiv, desi as prefera sa cheltui eu, si nu sotia acesti bani pt copil. Dar alta este problema acum)
Cum am mai spus, locuim intr-un apartament cumparat de familia mea in timpul casatoriei pe numele meu, fiind trecut si faptul ca sunt casatorit.
Asa cum m-ati sfatuit, am facut o intampinare la cererea de partaj a sotiei, in care am incercat sa demonstrez cu acte (extrase de cont care arata ca tatal meu a inchis conturi la banca chiar inaintea cumpararii apartamentului si ca atunci si sora mi-a trimis bani din strainatate) ca banii au provenit in intregime de la familia mea. Sotia a facut, la randul ei o intampinare, declarand ca de fapt banii provin din darurile de nunta. In acest scopt, a declarat ca darul a fost cu mult, mult mai mare decat in realitate, astfel incat acest dar (pe care declara ca l-ar fi pastrat tatal meu) plus dobanda de la banca din cei patru ani dintre nunta si data cumpararii apartamentului ar fi fost suficienti pentru cumpararea apartamentului. Am inteles ca ar fi gasit si ceva martori, desi nu imi imaginez cine ar pute declara onest ca stie o suma exacta. Realitatea este ca darul a fost cu mult mai mic si, dupa achitarea datoriilor, am mai ramas practic cu bani pt. luna de miere. Din intamplare, tatal meu a pastrat lista, facuta de un prieten de familie, cu darul de la nunta (in ideea de a sti cine a fost la nunta si la cine are obligatii). Am aratat aceasta lista avocatei mele si de asemenea am obtinut acceptul persoanei care a scris acea lista de a veni ca martor.
Prima infatisare la procesul de partaj este peste trei zile si speram ca avocata mea sa faca o noua intampinare cu aceste probe. Numai ca inista ca aceast lucru nu este necesar, ba ca este chiar indicat sa nu o facem, sa luam sotia prin surprindere. Am mai consultat alti doi avocati, care m-au sfatuit contrariul, au spus ca o noua intampinare este absolut necesara. Mentionez si ca inca nu s-a stabilit cine trebuie sa plateasca taxa de timbru (destul de mare). Sunt derutat si ingrijorat, mai ales ca si sotia imi vorbeste despre o tranzactie si ma gandesc ca poate avocata ei a relizat ca nu mai am sanse. De aceea v-as ruga sa imi spuneti care este pararea dumneavostra. Este suficient sa prezint probele (lista cu darul de nunta, care ar contrazice declaratia sotiei) la proces saptamana viitoare sau trebuie ca avocata mea sa faca o noua intampinare scrisa? Este tarziu pentru acest lucru (am citit pe forum ca trebuie facuta cu cinci zile inainte)? Daca da, ce alte sanse as mai avea? De asemenea, inca nu am citat martori. Ma sfatuiti sa ii aduc la proces saptamana viitoare?
Va multumesc foarte mult pentru timpul si ajutorul acordat.